Snak

De tærer ikke på din manpower pool,

Over 60 sider, så tror jeg at dette er den vigtiste sætning der overhovedet er skrevet mht EU4. Specielt i multiplayer, men også i singleplayer kan der ofte være enorme fordele i at tage store lån tidligt for at betale for, specielt, infanterister. Kavaleri og artilleri er fandens dyrt og tager ofte relativt lidt skade (medmindre man spiller som en kavalieritung nation som alt fra Polen til Mongoliet), men infanterister dør konstant. Jeg har det efterhånden svært ved at se pointen med at spille spil uden Quantity NI, eller en idégruppe som giver flere lejesoldater eller i det mindre billigere af det. Og én af de grupper skal gerne komme tidligt, men finder ofte at medmindre at man er en meget lille nation, så er det ikke en god ting at tage begge slags alt for tidligt.

Så vigtigst af alt: hyr infanteri lejesoldater. Konstant. Kavaleri og artilleri er ofte for dyrt til at være det værd, og hvis man er i den situation at man har brug for mere artilleri, så er man ofte i en situation hvor krigen allerede er tabt. Artilleri regimenter er altid de sidste der dør (siden de står i 2. række), men de dør også dobbelt så hurtigt i 1. række.

I forlængelse af dit indlæg, Bz, så giver EU4 mig godt nok hovedpine i disse dage. Jeg sidder ogs spiller Danmark, og er ikke speciel god til det. Næsten fra start erklærede Sverige independence war sammen med Teutonic Order. Jeg tog en enkelt provins, men ellers ikke noget specielt. Fik lidt overextensions.

Stort set da krigen sluttede, røg jeg i krig med The Hansa, da de angreb en allieret (jeg har før oplevet Hansa blive voldsomme, så jeg har prøvet at inddæmme dem via alliancer med deres naboer), og endte med at de måtte løsrive Hamburg som selvstændig nation.

Mit problem er så, på grund af den overextension der skete, samtidig med min manpower blev drænet voldsomt, har jeg allerede "looming disaster" ticker på ca. 50%. Jeg kan simpelthen ikke se hvordan man kan undgå at komme ned under 25% manpower, der sætter den proces igang. Og det er fandme frustrerende at man konstant skal have sin stability på +1 eller mere for at den ikke fortsætter med at løbe opad. Især fordi random events med stability og legitimacy bare får peasants war til at komme tættere og tættere på. Og jeg har endnu ikke fundet en måde, hvorpå den ticking Looming Disaster kan decrease over tid.

Det er satme frustrerende, synes jeg!

Det er i det mindste blevet lettere at undgå disasters, når man nu kan se hvor tæt de er på at blive triggered. Og peasant´s war er vel netop blevet ret let at håndtere, når man bare skal have 1 stability for at undgå dem? Jeg tror slet ikke jeg har oplevet sådan en efter "looming disasters" blev tilføjet. Civil war er den jeg oftest render ind i, men ens legitimacy har man heller ikke meget kontrol over.

Danmark er svære at spille. Hansaen er altid aggressive sydfra og Sverige vil for det meste forsøge at blive selvstændige. Da Paradox som bekendt er fra Sverige er det heller ikke ligefrem fordi Sverige er svage i spillet (De er i øvrigt en glimrende nation at spille når man har lidt styr på tingene.)

Stater du har en Personal Union med kan ikke erklære uafhængighed når du er i krig, så et trick er at være i krig meget af tiden, da det er svært at ekspandere ind i HRE, vil Livionian Order og Teutonic Order nok være de mest oplagte muligheder, så kan du samtidig få et par provinser og blive lidt stærkere, hvilket forhåbentlig holder Sverige lidt mere fredelige.

Derudover kan jeg anbefale at få et par stærke allierede, det skal man altid, uanset hvem man spiller. Som Danmark er Polen, England, og såfremt Sverige bliver uafhængige, Rusland, de stærkeste kandidater.

*edit*
At holde stability på 1 er i øvrigt en nogenlunde overskuelig proces, sørg for altid at have lidt administrative power på lager, så du kan øge stability hvis du får uheldige events.

Jeg ved ikke om jeg bare har været meget heldig, men de gange jeg har spillet med Danmark har jeg uden problemer kunne overtage både Sverige og Norge og endda uden krig! Send dine diplomater til de to lande for at forbedre deres forhold. Efter noget tid burde det være omkring 200 og så kan du diplo annex eller hvad det nu hedder.

Jeg mener bestemt at man godt kan erklære uafhængighed selvom man er i krig.

Jeg ved ikke om jeg bare har været meget heldig, men de gange jeg har spillet med Danmark har jeg uden problemer kunne overtage både Sverige og Norge og endda uden krig! Send dine diplomater til de to lande for at forbedre deres forhold. Efter noget tid burde det være omkring 200 og så kan du diplo annex eller hvad det nu hedder.

For at miste Norge skal man spille temmelig retarderet i hvert fald, da man altid har et godt forhold til dem. Sverige er blevet sværere at holde styr på i de nyere opdateringer, men min erfaring er at en alliance med fx Polen holder dem i skak. Det er i hvert fald slet ikke umuligt at fastholde unionen.

Jeg takker or indlæggene, det tog mig lidt tid at hitte ud af det krævede +1 stability, så frøs progression mod disaster. Jeg tror det der irriterer mig, er at man på ingen måde kan decrease den. Men det er min egen fejl, for at være uendelig ringe til det her spil.

Er det i øvrigt mig der som Danmark kan have lidt svært ved at blive involveret i krige? Man er på forhånd låst af 2 diplomatiske forhold i Norge og Sverige, så ens yderligere alliancer har jeg lært skal helst være nogle der bliver angrebet ofte, eller selv er meget aggressive.

Sverige må i øvrigt gerne forsøge at løsrive sig et par gange, da de relativt nemt kan sættes på plads med Holsten og Norge alene som hjælp.

Trade er til gengæld et område jeg stadig er ret blank på, i forhold til node streams, collecting og transferring trade power...

Trade er til gengæld et område jeg stadig er ret blank på, i forhold til node streams, collecting og transferring trade power...

Som DK er din hoved trade node, Lübeck en af de bedste i spillet. Sjælland giver dig en del trade power, men det vil være en stor fordel for dig hvis du fik fingrene i Lübeck og Hamborg. Det er selvfølgelig besværligt, da du i så fald godt kan komme i konflikt med kejseren aka Østrig, men slå til så snart de er svage. East Frisia er også en god provins i den trade node, og de er fra start ikke en del af HRE, så deres provins er nem tage. Derudover bruger du vel light ships til at booste din power, så du kan få flere penge ud af det.
Før handel videre fra Baltic og Novogorod. Prøv også at få taget noget land fra Livonian Order, som du kan få claims på når du har Gotland. Det er vel det nemmeste sted at føre og vinde en krig i starten med DK. Kan også være en idé at få taget nogle provinser fra Novogorod inden Muscovy spiser dem.

Tak for råd, stoffer.

Jeg fik taget et par minors i form af Lauenborg og Stade, men desværre ikke Lubeck. Dernæst gik jeg efter Osel, og et par andre provinser over tid fra Livonian Order. Jeg har dog været ganske passiv generelt i mit spil, da jeg er ny til EU4 og det med at bruge sine admin, diplo og mili points rigtigt.

En ting har jeg dog lært: Lad være med at vente med Novgorod, for så æder Muscovy dem, som du skriver. Efter en fin lille krig mod Livonian Order der netop gav mig flere provinser end Sverige og Norge (hej Integration), så erklærede England krig mod Norge... Og jeg tog ansvaret som leder. England havde så en allieret i Muscovy, der med 40-50.000 mand og 3 x 8 point generals simpelthen slog mine hære på morale. Selvom jeg havde ganske fine generals og mere manpower ved starten af krigen, kunne jeg simpelthen ikke få overtaget, og Muscovy kunne blive ved med at reinforce, enten via mercs eller via hurtigere reinforcements af manpower.

Det frustrerende var at jeg i de fights hvor jeg havde advantage i form af de krydsede floder, og jeg havde måske 37.000 units mod deres 29.000, så rollede jeg bare den ene 0´er og 1´er efter den anden. Der var jeg klar til at kaste med ting.

EDIT: Jeg satte Lucky Nations til random, hvilket nok var en fejl. Der er satme kommet nogle store lande tidligt i mit spil. Frankrig ordnede England, Castille og Portugal på samme tid, og er enorm. Det samme er Østrig.