Snak

kaflonk: Hvis du ikke regulerer din vedligeholdelse for din hær, betaler du jo nogle penge i fredstid som du ikke har brug for. Når du sætter vedligeholdelsen ned, bliver moralen af dine soldater kraftigt nedsat og det tager tre måneder før den kommer i top efter du sætter den op igen. Det betyder at hvis du bliver angrebet, har du op imod tre måneder hvor du kan have meget store problemer, da du ikke er forberedt. Dog har jeg endnu ikke oplevet AI være i stand til at sætte en ordenlig omgang blitzkrieg ind, som jeg altid gør når jeg angriber, så konsekvenserne er begrænsede. Desuden kommer forstærkningerne langsommere på lavere vedligeholdelse (hvis du sætter den på 50%, kommer dine forstærkninger 50% langsommere), så jeg anbefaler at du ikke sætter den ned til 0%, men omkring 15% så der stadig kommer forstærkninger. I tider når man er ekskommunikeret, over badboy limit og ellers bare hadet, kan det altid være godt at have ens hær på højere vedligeholdelse, bare for at være mere forberedt på en krig. Husk at hvis du angriber, skal du have vedligeholdelse på max 3 måneder inden for at de virker bedst.
Mht flåden, så lader jeg den meget til altid være på 100%. Grundende til det er at det ofte tager længe nok at reparere skibe, og der er ingen grund til at gøre det langsommere. Desuden er den vedligeholdelse så lav sammenlignet med hæren, at det ikke betyder det store i dit budget. Der er de største udgifter til flåden når du bygger skibene. Desuden kæmper en flåde ofte i fredstid mod pirater. Bemærk at dine skibe ikke bliver opgraderet når du får bedre, de forbliver de gamle lorteskonnerter, så hvis man altid vil have verdens stærkeste flåde, skal man jævnligt disbande store dele af sin flåde og bygge nye. Jeg beholder ofte mine skibe i Europa, hvis de er 1, måske 2 opgraderinger for gamle. Hvis de er 3 niveauer for gamle kan de komme på patruljer i mit koloniimperium på ubestemt tid (indtil de bliver ødelagt), for at beskytte kolonierne, og spare de ofte store udgifter det kan koste at bygge en helt ny flåde.

Rekordmeister: Der er mange ting man skal huske på når du kæmper imod ottomannerne. For det første er deres kavaleri i starten bedre end dine primitive latin knights. Det bliver de ved med at være indtil du får Latin Carocolle Cavalry. Og det tager sin tid. Desuden har de næsten altid "Luck" faktoren, hvilket giver dem store moralbonusser i kampe, og langt værre: Meget tid onde shock 5/6 generaler!. Find deres doomstacks (deres største hær med de generaler), og enten undgå dem, eller sørg for at du virkelig har en enorm hær at smide i hovedet på den. Når de taber det første slag, skal den stack jagtes ind i det næste helvede, så de aldrig kommer op og får noget moral igen. Og der kommer til at være enorme attrition tab for dig...

Ottomanerne har dog også enorme svagheder. Hvis din flåde er stærkere end deres kan du blokere bosphorus-strædet og dermed klippe deres imperium i to. Hvis de har været i krig i asien, vil størstedelen af deres hær være fanget derovre. Hvis ikke er noget måske fanget derovre. Hvis ikke skal du spille på deres enorme revoltrisks, og det betyder at du skal drive deres War exhaustion i vejret, og måske også smide store mængder spion derind, de første 100 år har Ottomanerne slet ikke konsolideret deres eget imperium.
Husk også at hvis du er underlegen i kampene, så kæmp de vigtigste kampe på egen grund, for at sørge for at de får attrion der skal ødelægge deres manpower reserver. I værste fald, brug Scorch earth på nogle af dine provinser for at smide op imod 15% attrition i hovedet på dem. Du kan også prøve på at få paven til at kalde et korstog imod dem. Det giver så vidt jeg husker nogle moralbonusser i kampene imod dem.

Og til sidst husk: allierede er sjændet det helt store værd, da de sjældent forstår de taktiske finurligheder man kan lave, men de kan være et nødvendigt onde for nogen gange at have en chance imod dem.

EDIT: og hvis man vil have en god startnation, vil jeg råde Portugal, hvis man ikke vil have alt det for let, som man efter min mening får det med Castille eller Frankrig. Portugal lægger isoleret (bortset fra den store gule klat), de får ikke problemer med reformationen, de har gode muligheder for kolonisering, og de er stærke i trade. Så hvis man kan holde relations med Castille højt, kan man få fred til at oprette sit koloniimperium.

I mit Mecklenburg spil, kører jeg næsten udelukkende med lejesoldater undtagen i kolonierne. Ved opstand eller angreb hyrer jeg en ordentlig røvfuld lejesoldater som jeg så smider væk efterfølgende.

Er det rent faktisk økonomisk holdbart i længden sir_c? Men om ikke andet er det meget historisk spillet af dig.

Et spil hvor man skal bekæmpe inflation? Det lyder som noget for mig !

@BSZn

Jeg havde latin Carocole Cavalry men lige lidt hjalp det. Det giver meget mening med det du skriver, med luck factor da jeg smider min store stack mod deres og slaget er så tæt at det er umuligt at spå en vinder, og dog alligevel formår de at vinde størstedelen af de tætte slag mod mig.

Jeg vil prøve at benytte mig af min flåde her i mit næste træk.

De har været i en krig mod England, Portugal og Savoy som sluttede nogle år siden. Lige nu er de i en ny krig mod Polen, Bayern, Sverige, Danmark og Preussen.

Problemet er at jeg angriber fint Balkan og begynder at indtage provinser. De har intet at byde på stackmæssigt i starten af krigen i de områder. Men det kommer i en fart sydfra, eller også begynder de at hyre lejesoldater som gal i de provinser syd på I Balkan. Jeg har overvejet at splitte min hær op i mindre enheder af 6-7k og beholde en stor stack på 25k mand til så angribe hver forsvarsløs provins og presse dem ned sydpå i lynfart.

Lige nu består min hær af 60 carole cavalry enheder, 80 maurician infantry, og 25 cannons. Ingen lejesoldater.

Sikke mange penge jeg kan spare lige pludselig.. :) Jeg frygtede at soldaterne begyndte at desertere.

I øvrigt rigtig vigtigt at blokere bosperus hvis man vil have fred til at nappe nogle af ottomanernes europæiske provinser.

BSZN, tjaa jeg mangler i hvert fald ikke ligefrem penge. Og nu har jeg overstået Frankrigs møgangreb og har stadig mønt, så jeg tror det er ok. Det er ikke særlig tit jeg bliver angrebet, det er mest bondeopstand osv.

Jeg cutter også altid drastisk ned på hæren i fredstid - og sætter gerne maintenance ned på 50% også. Det giver et morale hit, der først kommer tilbage når du sætter den tilbage på 100 og så venter et par måneder.. men det går normalt - tager jo en krig af gå i krig.

Hvad er det, der gør, at man er leder af sin alliance i en krig? Jeg er Danmark og er allieret med Sverige, og når vi går i krig sammen, er det Sverige, der styrer forhandlingerne selvom jeg har mere i prestige, har en større hær og har langt flere territorier end dem.

Senest var vi i krig med Saxony og jeg havde taget 3 af deres 4 territorier, Sverige det sidste. De forræderiske svenskere fik så forhandlet sig frem til det ene territorium og efterlod intet til mig. Oven i hatten låste det min halve hær i Leipzig med en flok arrige naboer!

Nå så røg jeg ud i en lang krig mod Ottmanerne. Jeg blev nødt til at stoppe efter godt 4 års krig, da jeg var ved at løbe tør for ressourcer, ottomanerne oprustede kraftigt i visse provinser jeg ikke kunne nå til, bondeoprør i Østrig som jeg ikke havde mandskab til at dække, og Bohemia blev fandeme selvstændige mens jeg har travlt med Ottomanerne. Nu har de så fået smæk og jeg fik naturligvis annex på Bohemia igen.

Flådeblokaden virker ret effektivt.

Jeg sluttede fred i denne omgang med Ottomanerne. Til gengæld måtte de give mig Kroatien, Hum, Albanien + 225 dukater.