Snak

Umiddelbart vil jeg også sige Østrig. Men nu ved jeg selvfølgelig ikke om Frankrig desires your provinces?

Østrig har i mine spil bare en evne til at være ret heldige, så de både får "inherited the Burgundian throne", samt får PU og muligvis også overtage hele Ungarn. Og så er man som regel fucked. Frankrig synes jeg er mere håndterbar, i og med både Spanien og England er glade for at hamre løs på dem, så jeg ville nok også satse på Østrig skal ødelægges først. Men det kan måske godt blive tricky, hvis det er Østrig+Ungarn der på nuværende tidspunkt gør at du ikke bliver tromlet af dem.

Jeg er dog stadig ikke super god til spillet, og der kan sikkert blive noget HRE-ballade.

Jeg har ofte spillet sammen med Østrig, men synes tit de kommer i problemer med Ottomans, hvor man så enten har valget imellem at hjælpe dem og smide en helvedes masse tropper i det, eller lade dem dø, med det resultat at de ikke kan hjælpe dig.

Så meget afhænger af hvordan Ottomans vinder frem mod Wien.

Østrig er også allieret med England nu. Det bliver Frankrig der må stå for skud. Jeg er blevet allieret med Spanien, de er dog allerede i krig med Frankrig. Spørgsmålet er om jeg skal vente til den krig er ovre og truce overstået inden jeg angriber eller om jeg skal udnytte at de allerede er i krig og så angribe nu?
Jeg har fået et par vasaller Saxony og Nürenberg. Jeg tror dog ikke rigtig jeg har forstået meningen med dem? Er det bedre end bare at snuppe landene?

Verden lige nu:

http://imgur.com/rlt08HK

Mit mål ville helt klart være at få Frankrig ned med nakken. Hvis du skal tage Østrig bliver det 1-2 provinser ad gangen for ikke at få en koalition på nakken.

Virker som en glimrende idé at gå i gang mens de er i krig med Spanien, tjek evt. hvor stor deres hær er i ledger (tryk L).

Mht. vassaller er der to fordele. A) Du kan blive stærkere uden at skulle bruge diplo/adm point med det samme. Hvis du f.eks. står i en situation hvor du skal blive stærkere end dine naboer meget hurtigt, men ikke har nogle adm point, kan du styrke dig selv ved at få nogle vassaller. B) At få nyt land ved at diploannexe vassaller koster dip point istedet for adm point. Det betyder at du kan core land langt hurtigere og at ud kan få nyt land uden at blive holdt tilbage i adm tech.

Det er i øvrigt Hesse der er HRE leder og har været det i 100 år. Meget fedt, når man skal ekspandere.

Det gør også Østrig mere håndterbare

Der er dog en hage ved at annexe og det er at man får -3 i reputationi i 10 år tror jeg nok, så det skal man passe meget på med, hvis man har store kolonier under sig, da deres liberty desire kan stige så meget at de løsriver sig.

Det gik godt med Frankrig. Snuppede ret nemt 4 provinser fra dem. God start.

Nå Østrig ville have mig med i en krig mod Ungarn og Commenwealth og det sagde jeg nej til. Nu er jeg så uvenner med Østrig og Frankrig. Jeg har fået mig en del provinser nord for Østrig. Nu vil jeg gerne skabe en korridor mellem mine lande. Når jeg vil angribe Østrig vil Ungarn og Commenwealth dog ikke hjælpe da der står de er allieret med fjenden. Fattede ikke hvorfor, for de står ikke under alliancer. Det er dog fordi de er medlem af en league. (Catholic). Hvis jeg joiner dem, kan jeg så føre krig? Jeg kan også blive medlem af den protestantiske, men det er nogle langt svagere lande med undtagelse af Ottomans. Har det nogen betydning?
Her er kortsituationen:

http://imgur.com/iCLrl7g

Dit spil ligner til forveksling det jeg har brugt halvdelen af min weekend på. Jeg er også presset mellem et voldsomt stærkt Frankrig, samt en Østrig, der gerne vil forbinde sine besiddelser gennem mig, men som jeg dog indtil videre har formået at opretholde min alliance med. Frankrig har i mit game i 100 år været allieret med nogle vanvittigt stærke ottomaner, så jeg har ikke taget nogen provinser fra dem, må håbe alliancen forsvinder før eller siden, hvis ikke får jeg problemer.

Religious leagues er inspireret af 30-års krigen. Grundkonceptet er at de katolske og reformerte prinser i HRE lå i konflikt over hvorvidt det var tilladt for prinserne at bestemme deres egen (og deres fyrstedømmes) religion, eller de skulle være katolske. Krigen starter så vidt jeg ved i udgangspunktet når lederen af protestant league går i krig med kejseren (der automatisk er leder af catholic league), men det er lidt uigennemskueligt, og man kan muligvis godt komme til at starte den uden at være leder af en liga, har aldrig prøvet.

Ligesom i virkeligheden, har lande uden for HRE det med at blande sig. 30-årskrigen var med til at starte Sveriges position som førende krigsmagt i Europa, og de var kraftigt medvirkende til at protestanterne ikke tabte. I spillet vil Europas protestantiske nationer typisk støtte deres åndsfæller, mens kejserens fjender også støtter den protestantiske side. Tilsvarende vil større katolske nationer ofte støtte kejseren.

Jeg så vidt muligt at holde mig ude af krigen, medmindre jeg har planer om selv at blive kejser, i hvilket tilfælde jeg støtter den side jeg vil have skal vinde. Er du allieret med kejseren vil du nok blive kaldt med i krigen. Hvis du bliver involveret i krigen og er ligeglad med udfaldet, ville jeg nok forsøge at forsvare mine provinser let, men ellers have som førsteprioritet at bevare min hær. Gem den så langt væk fra frontlinjen som muligt, hvis det er tydeligt at krigen bliver tabt.