Snak

Vær nu stille

Tror der næppe, hvad skulle du dog kunne undervise mig i?
Så havde du nok skrevet noget jeg kunne bruge til noget

Hvis du læser mellem linierne i langt størstedelen af indlæggene i denne tråd, finder du forhåbentlig noget du kan bruge til noget.

Igen, hvis du kunne mærke det under selve klipningen, hvorfor sagde du så ikke noget med det samme? Det virker en del lettere, i stedet for at gå hjem i hulen og udtænke din hævn.
Og nej, du bliver hverken smittet med HIV, eller SARS, af en lille rift.

KL §§ 75a og 76 har jeg desuden højest svært ved at se hvorledes kan hjælpe dig juridisk set.

Det jo ikke fordi sælger har fortiet oplysninger (medmindre de påtænkte at skade dig og så det noget andet).

Mangel ville der vel være hvis de kun havde klippet noget af det aftalte (hvor mærkeligt det så lyder). Kvalitet, tjoee, dit hår lyder til at være pænt nok.


Udover det har flere jo så også allerede skrevet det vidst vil være spild af tid.
Jeg undersøgte det på et tidspunkt via min aftalerets øvelseshold-lærer, omkring hvor en fyr ved et uheld var kommet til at slå en flig af en tand på en anden fyr. (Rent uheld hvor han slår ud med en flaske mens han forklarer, og ikke har set den anden). Min øvelsesholds-lærer mente ikke vedkommende kunne gøres erstatnignsansvarlig på nogen måde for det, da der klart var tale om et uheld, og ikke var udvist culpa i nogen egentlig forstand.
Det uforsigtige i at slå ud med en flaske i hånden, uden at se sig for, var altså ikke nok ud fra hans vurdering - jeg overfører det nogenlunde til dit eksempel, hvor frisøren ved et rent uheld har ført saksen/trimmeren for langt ned mod hovedet.

Så jeg forstår slet ikke hvorhen du vil med de paragraffer.

Haha, det er sgu en fantastisk historie!

Dbuhl brokker sig voldsomt og inddrager for some reason købeloven...

Heldigvis fik historien den eneste rigtige løsning nemlig: Samtale.

Det kan forklare og redde overraskende mange situationer, hvis blot man tager sig tiden.

Kuriosum - lyder som erhvervsjura på HA - men her er en frækkert, kan du kræve omlevering såfremt dit hår er klippet for kort? O.o ELLER endnu bedre, negativ kontraktsinteresse?

Nej, skal nok lade være med at drille...

Og Razz, underviste du så blot almen, eller havde merc.jur fornøjselsen af dit selskab - tvivler dog på jeg så har haft fornøjelsen, da vores underviser på bacheloren var en rystende nervøs førsteårs fuldmægtig fra Plesner der efter 3 undervisningstimer løb tør for materiale... og overbygningen var Lando og venner, men tror nu heller ikke du er SÅ gammel, hehe.

DBuhl, lad være med at anmelde flere indlæg i denne tråd. 25 stk må være nok!

Jeg blev også engang klippet i øret af en frisør, men det var nok fordi, jeg ikke sad helt stille....

Det skal her yderligere gøres opmærksom på at købeloven kun finder direkte anvendelse på køb og salg af løsøre, om end den for en stor del kan læses som kodificering af almene principper.

Dertil kommer at du rent faktisk har fået den tjenesteydelse du bestilte, og det endag med bonus piercing.

Skal du rent faktisk have nogen form for kompensation skal du nok nærmere søge det erstatningsretlig, et overfladisk sår i øret har dog formegetlig en mengrad på en del mindre en hvad der gives erstatning for, men vi magler folk der kan være forgangsmænd på området chockskader.


Den eneste fornuftige løsning hvis du nægter at se igennem fingrene med episoder er dog at tage en snak med frisøren om en eller anden form for anderkendelse af skaden, personligt er jeg tilbøjelig til at mene at frisøren skylder dig en undskyldning - og så heller ikke mere.