Snak

@TUW
Ja, det er fuldt ud plausibelt, at der opstår afmagt og vrede uden et klart mål, når ens familie langt væk i Palæstina lever i hungersnød og bliver dræbt på stribe. At rette denne vrede mod nogen, blot fordi de tilfældigvis er jøder, er imidlertid fuldstændig forkert og kan ikke forsvares.

Det er dog absurd at antage, at dette ikke kan være en salient årsagsforklaring, særligt når der ligger noget så dybt umoralsk til grund som Israels drab på tusindvis af uskyldige mennesker. Netanyahus og hans regerings umoralske handlinger har gjort verden markant mindre fredelig for jøder globalt, noget han åbenlyst aldrig tør se i øjnene.

Han var så anti-islam, at han valgte at pløje kristne tyskere ned på et julemarked.

Hans posteringer giver ikke et entydigt billede, og folk i det ex-muslimske miljø i Tyskland stolede ikke på ham.

Mere eller mindre alle rapporter og medier nævner at han hadet islam. Alligevel prøver I at få det til at lyde som, han var en muslim forklædt som muslimhader. Kilde? Tommy Robinson?

Ifølge din logik, burde alle medier lige nu pointere, at helten fra i går er muslim.

Det er da nærmest den mest prævalente diskurs i mainstreamen, fordi oveni "terribly shocked at the horrible attack at X" og "thoughts and prayers"-parolerne, så har man nu også et heltebillede man kan bruge til at ignorere, at to pakistanske muslimer dræbte 16 mennesker i Australien, fordi de var jøder.
Albanese er allerede gået i gang med våbenlovgivningen og pegen fingre af, ja, you guessed it, højrefløjen.
Men det er jo så åbenbart det man gør inde på den hellige midte, hvor hvide mennesker skal i fængsel for at bruge grimme ord og Israel skal holde deres fede kæft hvis de ikke skal have sprængt knoppen af alle jøder overalt i verden.

Men hvor mange danske medier og politikere har nævnt ham og hans religion?

Hvor mange danske mainstream-medier ser du nævne Akram-familiens religion?

Ja, det er fuldt ud plausibelt, at der opstår afmagt og vrede uden et klart mål, når ens familie langt væk i Palæstina lever i hungersnød og bliver dræbt på stribe.

Men Akram familien er fra Pakistan, og skød på australiere.

Hov, vent et øjeblik - hvordan kan det være....?

Mere eller mindre alle rapporter og medier nævner at han hadet islam. Alligevel prøver I at få det til at lyde som, han var en muslim forklædt som muslimhader. Kilde? Tommy Robinson?

In May 2024, Abdulmohsen wrote, "I seriously expect to die this year. The reason: I will ensure justice at any cost. And the German authorities are hindering any peaceful path to justice." A few minutes before the attack, he posted more videos. In one of them, Abdulmohsen said, "The police themselves are the criminals. In this case, I hold the German nation, I hold the German citizens responsible for what is in store for me."[54] In another video before the attack, Abdulmohsen said, "Another reason why I hold German citizens responsible for the persecution I experience in Germany is the story of a USB stick stolen from my mailbox.

Jeg ved godt, at Tyskland står overfor nogle kritiske demografiske udviklinger og at Mohammed er det mest populære børnenavn i Berlin, og alt det, men er vi alligevel allerede derude, hvor et erklæret angreb på tyskere som helhed kan anses som værende islamofobisk?

Mere eller mindre alle rapporter og medier nævner at han hadet islam. Alligevel prøver I at få det til at lyde som, han var en muslim forklædt som muslimhader. Kilde? Tommy Robinson?

At ex-muslimerne ikke stolede på gerningsmanden (som værende ex-muslim) kom fra Michael Reiter, daværende DR-korrespondent, nu pressechef på den tyske ambassade i København.

Hvor mange danske mainstream-medier ser du nævne Akram-familiens religion?

De nævner deres baggrund, og at sønnen har været mistænkt for at være forbundet med IS. Hvad mere vil du have, at de skal sige på nuværende tidspunkt? Skal de skrive hey forresten han er muslim. Det er jo underforstået, på baggrund af nationalitet og IS delen.
Ved godt hvad du vil have. Du vil have en fed stor bjælke hvor der står MUSLIM KILLS.

Og hvilke store mainstream medier taler om heltens religion? Ihvertfald ikke de danske. Igen, sjovt hvor forskelligt man kan se på tingene.

Du er jo Hizb ut-Tahrir, bare på den modsatte side. Og det er komisk du ikke kan se det. Må være sjovt at leve sit liv i frygt og være bange konstant. Håber ikke der er mange muslimer der hvor du bor. Nu du frygter at de alle er ude efter dig

I islam findes ummaen, det globale fællesskab af alle muslimer, hvor religiøs solidaritet vægter højere end national identitet. Det er bl.a. en grund til at kulturerne har svært med at mixe med ikke-muslimske lande. Fælleskabet er over nationalstaten og Koranen er over loven.

Palæstina får så speciel betydning, fordi Jerusalem og Al Aqsa-moskeen er hellige, og fordi de tusinder af palæstinensere, herunder mange civile, der bliver dræbt.

I den fortælling opleves konflikten som vold mod “egne”. For nogle kan kombinationen af religiøse symboler, og drab på muslimer skabe et forenklet narrativ imod Israels etniske befolkning, selvom det ikke er jødernes skyld, og da slet ikke australske jøder.

Men der findes desværre en simpel, tribalistisk mekanisme hos nogle mennesker, hvor man begynder at sammenkoble fænomener og kategorisere overfladisk i in-group og out-group, eller hyperfokuserer på enkelte træk hos en hel befolkningsgruppe. Interessant nok er det den samme mekanisme, der virker den anden vej, når nogle udvikler had mod muslimer eller sorte. Over tid kan det antage et metaniveau, hvor hadet også rettes mod alle, der ikke straks og entydigt tilslutter sig det samme had.

Edit: et eksempel på det sidste kan ses flere steder i denne tråd. Hvis der udvises alt andet end totalt fjendskab mod out-group´en, bliver det mødt med samme grundlæggende fjendskab.

Mennesket er et fascinerende, men også lidt hysterisk dyr 😊

Du er jo Hizb ut-Tahrir, bare på den modsatte side. Og det er komisk du ikke kan se det. Må være sjovt at leve sit liv i frygt og være bange konstant. Håber ikke der er mange muslimer der hvor du bor. Nu du frygter at de alle er ude efter dig

Ah, så endte vi med det her koncept om frygt (igen), og så faldt tiøren.

Det er bare så dumt. Hvorfor skal jeg svare på din mistænkeliggøres af, at vi vil slå dig ned fordi du er “kafir”. Og hvis du mener dit frygt er velbegrundet, hvorfor skulle jeg så ikke være bange for typer som dig, som tydeligvis ikke bryder dig om typer som mig? Det jo for dumt.
Men bare rolig, jeg har ikke tænkt mig at bruge tiden på at være bange for en som dig. Er selvfølgelig lidt mere nervøs på vegne af kvindelige familemedlemmere, da dine typer oftest har det med at få efter dem.

Nå, men så fik vi begge lige mistænkeliggjort hinanden. Du må hygge dig, og husk at passe på ikke at blive overfaldet

Hvor mange dobbeltbrugere skal du bruge, Donkey Kong?

I islam findes ummaen, det globale fællesskab af alle muslimer, hvor religiøs solidaritet vægter højere end national identitet. Det er bl.a. en grund til at kulturerne har svært med at mixe med ikke-muslimske lande. Fælleskabet er over nationalstaten og Koranen er over loven.

Palæstina får så speciel betydning, fordi Jerusalem og Al Aqsa-moskeen er hellige, og fordi de tusinder af palæstinensere, herunder mange civile, der bliver dræbt.

I den fortælling opleves konflikten som vold mod “egne”. For nogle kan kombinationen af religiøse symboler, og drab på muslimer skabe et forenklet narrativ imod Israels etniske befolkning, selvom det ikke er jødernes skyld, og da slet ikke australske jøder.

Men der findes desværre en simpel, tribalistisk mekanisme hos nogle mennesker, hvor man begynder at sammenkoble fænomener og kategorisere overfladisk i in-group og out-group, eller hyperfokuserer på enkelte træk hos en hel befolkningsgruppe. Interessant nok er det den samme mekanisme, der virker den anden vej, når nogle udvikler had mod muslimer eller sorte. Over tid kan det antage et metaniveau, hvor hadet også rettes mod alle, der ikke straks og entydigt tilslutter sig det samme had.

Mennesket er et interessant dyr.

Ahhh, okay, spændende.

Global Intifada, altså.

---------------------------

Jeg skriver mig i øvrigt lige bag øret, at du i ramme alvor sort på hvidt lige har understreget, at muslimer anser det muslimske fællesskab som stående over, eksempelvis, et nationalt kollektiv, og Koranen over loven, og samtidig bliver du ved med at minimalisere eller affeje problematikken ved muslimsk indvandring, samtidig med at du helt konkret kalder mig en hystade.

Du taler jo velvilligt med to tunger, viser det sig.