Snak

Det er dog absurd at antage, at dette ikke kan være en salient årsagsforklaring, særligt når der ligger noget så dybt umoralsk til grund som Israels drab på tusindvis af uskyldige mennesker. Netanyahus og hans regerings umoralske handlinger har gjort verden markant mindre fredelig for jøder globalt, noget han åbenlyst aldrig tør se i øjnene.

Netanyahu er udmærket klar over at han gør verden mindre sikker for jøder der ikke bor i Israel, og vel egentlig også for dem der bor i Israel. Netanyahu klynger sig til magten, og den eneste måde han kan blive ved magten er gennem krig. Helst mod så mange aktører som muligt. Han har jo flere gange forsøgt at starte en krig med Iran også.

Nå min pointe er sådan set bare at man gør klogt i at kigge på samtlige årsagssammenhænge når man vil tegne et billede af sådan et angreb som det i Australien. Det er ikke kun fordi der er en stigende antisemitisme i verden at et sådant angreb finder sted, men det er også fordi der er en stigende antisemitisme. Det er også fordi at Australien har haft en liberal flygtninge og indvandringspolitik. Det er også fordi at den australske efterretningstjeneste svigtede. Det er også fordi IS har haft held til at radikaliserer dem. Det er også på grund af våbenloven hvor man tydeligvis ikke har tjekket hvem de har givet tilladelse til at måtte have seks våben osv.

Japanerne kan være fløjtende ligeglade, hvad IS og Netanyahu gør og siger, for de har ikke været så dumme at åbne for masseindvandring fra MØ og Afrika.

@TUW
Enig. Det er multifacetteret. At fokusere entydigt på åbenlysheder – som at indvandring er en forudsætning for, at indvandrere kan begå terror i et land, er ikke specielt interessant. Alligevel er det der, de fleste diskussioner af en eller anden grund ender, med enorm træthed til følge.

Det mere interessante, IMO, er hvorfor visse indvandrergrupper er langt mere tilbøjelige end andre til at begå terror. Her er religion selvfølgelig relevant, især når grupper som IS opbygger en fortælling om, at deres udvalgte folk kan gå historiens ærinde ved at dræbe uskyldige.

Og desværre bliver jøder blandet ind i det, når den Israelske etnostat opfører sig, som den gør, i dødelig opposition til arabisk-muslimske befolkningsgrupper (uden at forklejne historikken i området, selvfølgelig).

Når der er lukket slanger ind i soveværelset, og de har angrebet din kone, så er det mest interessante imo at placere et ansvar hos dem, der lukkede slangerne ind, og dernæst at begrænse adgangen for slanger til soveværelset fremover.

Hvad foreslår du vi gør Pibe. Smider alle slanger ud? Udrydder dem alle? Har du en løsning, nu hvor du kalder dine medborgere for slanger

Det kunne også være en ide at undersøge hvorfor slangerne angreb konen. Var det fordi hun havde begået massemord på slangens børn hjemme i reden?

Fjelle80, det er jo et af problemerne ved indvandringen. At vi så skal stå til regnskab for alverdens blodfejder, der intet har med os at gøre.

Snitch, en dybfølt undskyldning fra Martin Lidegaard og Hans Gammeltoft-Hansen m.fl. ville være rart, til en begyndelse.

der intet har med os at gøre

Alligevel next level delusion det der

Pibe

Okay så ingen løsninger eller ideer. Blot brok og en offerrolle om hvor svært det er at være dig