Snak

Nå, min pointe er sådan set bare, at man gør klogt i at kigge på samtlige årsagssammenhænge, når man vil tegne et billede af sådan et angreb som det i Australien.

Det er også en rigtig god pointe. Millioner af mennesker er vrede, men de færreste dræber. Vejen fra frustration til vold er lang og fuld af forudsætninger: radikalisering, infiltration, organisering og eksekvering skal alt sammen gå rigtigt -- eller galt. Som i den klassiske schweizerost-model: hvert lag har sine huller, men det er først, når flere lag svigter, at noget slipper hele vejen igennem. At stirre sig blind på en skive, som forklaringen på alt -- eller helt irrelevant, for den sags skyld -- gør os ikke klogere.

Det er også pudsigt at se indvandringsmodstanderne pege på Japan som en successhistorie. Udadtil ligner det Enoch Powells drømmescenarie: et teknologisk avanceret, demografisk og kulturelt homogent land med høj social tillid, minimal religiøs ekstremisme og en rig historie. Og alligevel står landet over for sin egen eksistentielle krise: mangel på arbejdskraft, knusende gæld, udbredt social isolation, en giftig online-kultur og et demografisk kollaps med en fødselsrate lavere end i det meste af EU. De bliver ikke “erstattet”. De forsvinder simpelthen langsomt.

At bevare homogeniteten fjernede ikke ustabiliteten; det ændrede blot dens form. Eller for at parafrasere Powell med bagklogskabens lys: “The supreme failure of statesmanship is to prevent a theoretical evil by creating an actual one.”

npl2: Det er jeg enig i, og det gør sig også gældende i Danmark hvor fødselsraten er for lav til at kunne opretholde en velfungerende velfærdsstat med en aldrende befolkning. Der hvor jeg så synes at immigrations skeptikerne har en pointe er at det er meget vigtigt hvem som kommer ind, og antallet. Det handler om at få kvalificeret arbejdskraft, og helst fra kulturer som er lette at integrere. Det er dog et skisme for i hele den vestlige verden er fødselsraten for lav, så det vil uvægerligt blive svært at tiltrække nogle fra samme kultur. Derfor er det nok smart at kigge mod lande som Filippinerne og Indien. Ift. tilstrømningen fra MØ og Afrika er jeg enig med immigrations skeptikerne i at vi har nået grænsen. Der er simpelthen for store integrationsudfordringer, ift. hvad vi som stat kan kapere at integrere. Jeg mener også at vi bør kigge på de internationale konventioner som beskytter eksempelvis drabs og voldtægtsmænd fra at blive udvist. Det kan aldrig have været meningen med sådanne konventioner.

Ja, og mon ikke de regler ville have grebet både Omar El Hussein, øksemanden Mohammed Gelle og de fleste af de implicerede i Glasvej, Vollsmose og Glostrup-sagerne på forhånd.

Det er et spændende persongalleri man kan finde i de (potentielle) terrorsager der har været i DK suden 1985.
Hvis man skulle stoppe den indvandring der muliggjorde de sager, skulle man også dæmme op for turister fra Belgien, danske statsborgere i 2. og 3. generation samt etniske danske konvertitter.
Vi skal vel også lukke grænserne til Norge, så vi ikke får nogen Breivik typer til Danmark. Det var jo et større terrorangreb end alle dem du nævner tilsammen.
Og så er vi nok nødt til at lukke alle universiteter, så vi undgår en gentagelse af ´94.

Npl, hvilke af de dårligdomme kunne Japan have afhjulpet ved at importere folk fra Syrien, Afghanistan og Somalia?

Mener du i øvrigt stadig, at indvandringen fra Haiti har gavnet innovationen i USA?

Fjelle, det bliver noget op ad bakke for dig, hvis du vil sammenligne pr capita-terrortruslen fra norske indvandrere i Danmark, hhv arabiske. Er det for at beskytte mod de 20k normænd i DK, at der står soldater i Krystalgade og ligger betonklodser omkring julemarkederne? For ikke at nævne almindelig voldskriminalitet, bedrageri, dræn på offentlige kasser osv. Hvor mange herboende nordmænd ville blive ramt af en regel om udvisning ved første dom eller manglende evne til selvforsørgelse?

Er det for at beskytte mod de 20k normænd i DK, at der står soldater i Krystalgade og ligger betonklodser omkring julemarkederne?

Det tænker jeg ikke. Men det er vel heller ikke pga Wahid, min lokale pizzamand. Kan det skyldes at Norge ikke er en besættelsesmagt i krig og slagter kvinder og børn?

For ikke at nævne almindelig voldskriminalitet, bedrageri, dræn på offentlige kasser osv.

Det kan godt være at min kontaktflade ikke er så stor, men de fleste jeg kender der laver sort arbejde er etniske danskere. Jeg kender også en enkelt med en Engelsk far der både laver sort arbejde og ryger hash. Han skal vel sendes hjem til England, både faderen og sønnen.
Wahid derimod får man altid en kvittering af.

Hvor mange herboende nordmænd ville blive ramt af en regel om udvisning ved første dom eller manglende evne til selvforsørgelse?

Det ved jeg ikke. Ville Breivik?
Ville du lave reglen for at sende udlændinge ud af landet eller for at stoppe terrorangreb? Hvis det er for at stoppe terror, skal vi vel holde nordmænd ude. Det er jo en nordmand der har stået bag det værste angreb i Skandinavien.

Per capita var noget vi andre lærte at forholde os til i, hvad, 6. klasse?

Men cool stories bro.

Per capita var noget vi andre lærte at forholde os til i, hvad, 6. klasse?

Fedt. Hvor mange terrorangreb har der været per capita for hhv Norge, Danmark og Arabien?
Og hvor mange besættelser er landene/områderne udsat for per capita?

Arabien? Altså halvøen?

"Nogen beviser for det du skriver? Tilknytning til Isis, isis er Sunni-salafister?"

Hvis du mener kilder/referencer, så prøv at lytte til f.eks. de australske myndigheder, der knytter gerningsmændene til ISIS. Det er i øvrigt velkendt at ISIS fortrinsvist består af salafistiske sunnier, til tider mere specifikt kaldet wahhabister. Slå det evt op i leksika etc.

Hamas er fortrinsvist en knopskydning fra det muslimske broderskab - og har været genstand for betydelig politisk trafikering, herunder støtte fra højredrejede kræfter i det israelske establishment som så en strategisk fordel i et splittet (Hamas vs. Fatah) palæstinensisk folk. Det var i øvrigt USA under Obama, som i 2012 sikrede at Hamas´ politiske lederskab fik platform i Qatar (hvis lederskab nu forståeligt beklager sig over at blive beskyldt for 5. kolonnevirksomhed af Israel/zionistiske kræfter).