Snak

Morisot

I det mindste kan man sige, at man i dag har magtstrukturer i Syrien og Irak som i højere grad afspejler landenes demografi.

Hvis du dermed mener islamistisk klanvælde, så ja, den styreform afspejler landenes demografi.

TW

Hvor har jeg skrevet sådan noget sludder, Pibe? Henvis gerne konkret. At jeg påpeger at vores indblanding og ambition om et regimeskifte var både ulovlig og kastede Syrien ind i en vanvittig krigsudvikling er ikke det samme som at støtte hverken Saddam Hussein eller Assad

Jo, for der var ikke anden måde at bevare status quo end at støtte Assad og Saddam.

Npl

Indvandring er som sagt en tovejsproces. Folk tager ikke til Singapore for at slå sig ned og opbygge et nyt liv, men pga. høje lønninger og lav skat. Køen skyldes pengene, ikke samfundet eller fremtidsperspektiverne.

Det afhænger jo igen af, hvilken klasse af indvandrer vi taler om. Dem, som faktisk hæver gennemsnittet, økonomisk og uddannelsesmæssigt, får jo lov til at slå sig ned, og mange gør det også.

De ufaglærte får ikke lov at blive.

Og de haitianerne og afghanere, som du påstår, kan sikre innovationen og velfærdsstaten i de vestlige lande, får slet ikke lov til at komme ind.

Vor egen Adam Holm, der har et solidt netværk i Syrien og adskillige gange har opholdt sig der, udtalte i 2017 følgende:

Adam Holm er uden tvivl en hjemlig kapacitet på Syrien. Det hører nok med til historien, at Adam Holm med årene radikalt ændrede sin opfattelse af Assad regimet og Syrien.

Adam Holm skrev tre børger om Syrien. Wanks citerer fra den første fra 2017. I 2020 udgav Holm “Diktatoren i Damaskus” og i 2025 “En Tyran Mindre: Assad regimets barbari og fald”.

Som man nok fornemmer på den sidste titel, så havde Holm til sidst ikke meget til overs for Assad og det er nok ikke lige i den Wanks skal lede efter citater til at bakke sine narrativer op.

I et interview i forbindelse med sin tredje bogudgivelse filosoferer Adam Holm over sin holdningsændring og konstaterer at hans første kontakter med Syrien havde været “naive”. Det var jo en stalinistisk politistat, hvor de fleste ikke turde sige sin mening.

https://pov.international/adam-holm-ny-bog-syriens-to-ansigter/

Hvis man vil have en opdateret syn på Adam Holms syn på Assad og Syrien vil jeg anbefale at lytte til podcasten nedenfor

https://www.dr.dk/lyd/p1/kampen-om-historien/kampen-om-historien-2024/bashar-al-assads-fald-11032415512

Her et Holms vurdering, at tilliden til Assad-regimet forsvandt i 2011, da regeringsstyrkerne skød på fredelige demonstranter, hvilket bidrog til radikaliseringen af oppositionen.

Man fornemmer også at Holms radikalt anderledes syn på Assad kan have været drevet af at bekendte/kontakter blev arresteret af Assad-regimet

"Jo, for der var ikke anden måde at bevare status quo end at støtte Assad og Saddam."

Aha, så grunden til at vi intervenerede var at begge regimer alligevel var ved at kollapse. Det giver rigtigt god mening.

Morisot, det væsentlige omkring Adam Holm var i konteksten at han ikke var/er enig i Pibes bombastiske udsagn om at Assad havde et flertal i befolkningen mod sig. Alt det andet sympatisovs, du nu fedter rundt i, relaterer sig i bedste fald til din stråmand om at jeg syntes Assad var en guttermand. Tragikomisk.

Aha, så grunden til at vi intervenerede var at begge regimer alligevel var ved at kollapse. Det giver rigtigt god mening.

Du sagde selv, at du foretrak status quo. Der er ikke nogen tredjeposition mellem terrorregime og kollaps. Stå nu bare ved det.

Dejligt informativt indlæg Morisot.

"Du sagde selv, at du foretrak status quo. Der er ikke nogen tredjeposition mellem terrorregime og kollaps. Stå nu bare ved det."

Jeg skrev at vores intervention var ulovlig og at den kastede Syrien ud i en katastrofal krig - samt at vores anvendelse af islamistiske terrorister strider lodret mod dén diskurs, vi ellers har om terrorisme. Jeg synes at du burde stå ved at du bakker op om vore ulovligheder og brug af islamistiske terrorister, så længe at de bruges mod politiske modstandere.

Og det eneste alternativ - som er det du foretrækker - var Assads terrorregime.

"Dejligt informativt indlæg Morisot."

Ja, og flot opbakning til stråmandsarbejdet.

"Og det eneste alternativ - som er det du foretrækker - var Assads terrorregime."

Det er sjovt at se dig som værdikriger, Pibe.