Snak

"Lad os se hvad Trump vælger bruge mødet med Netanjahu i morgen til."

Det kan vi da godt, Steve - hér er CNN´s opsamling på mødet: https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-netanyahu-gaza-news-12-29-25

Hvad giver denne dig anledning til at tænke?

Forstår godt dit ræsonnement vedr. de liberales G-punkter, men spørgsmålet er om de realpolitisk ikke er F-punkter - jvf. bl.a. Merz´ offentlige (an)erkendelse af at Israel gør Vestens beskidte arbejde i Mellemøsten, styret i Kievs generelle støtte til Israel og til Jolani et al´s magtovertagelse i Damaskus.

Atlas, du fortsætter med at springe spørgsmål over ... for istedet at kaste BT-artikler om Putin/Trump ind og indgå i skolegårdsslagsmål, der er fuldstændigt irrelevante for dén debat, du angiveligt ønskede. God fornøjelse med projektet, som jo nok atter får dig banned.

Wanks,

Jeg misledes for let. Erkendt.

Dine ubesvarede spørgsmål vil jeg fortsat meget gerne give opmærksomhed.

Det er en fridag, så jeg har til dels tiden.

Romjulen kærtegner os behageligt.

Atlas, ikke uenig - de fleste, du har polemik med, er jo ikke interesserede i en bredt orienteret og nysgerrig debat af det geopolitiske. Jeg gav dig forleden et par opfølgende spørgsmål omkring Israels anerkendelse af Somaliland - og skal nok siden samle op på de ubesvarede spørgsmål som ligger i starten af denne debattråd.

Pips,

Jeg må af erkendt nysgerrighed fortsætte spørgsmålene til dit verdenssyn, fordi jeg af et ærligt hjerte simpelthen ikke forstår det.

Der ligger ingen skjulte motiver bag - jeg sværger.

Hvis vi forestiller os, at alle mellemøstlige indvandrere i vestlige nationer sendes retur, og vi samtidig permanent stopper migrationen fuldkommen fra regionen, hvad ser du så udkommet blive af det?

Min egen lægmandslære af historien fortæller mig, at barrikaderer man 2 folkeslag over for hinanden, så øges spændingsniveauet, hvor konflikter uundgåeligt vil opstå. Sandsynligvis globale. Og på sigt katastrofale.

Er du enig i det, og kan det være et ønskeligt scenarie?

“Vi skal masseimportere en befolkningsgruppe som overordnet hader os, vores tradition, vores religion og vores historie, fordi ellers hader de os”.

Hvorfor skal udvekslingen ikke ske den anden vej? Hvorfor har de arabiske lande skarpe indvandringskrav- og politik? Hvorfor kan jeg ikke bare vralte ned og få statsborgerskab i UAE eller Pakistan?

“Vi skal masseimportere en befolkningsgruppe som overordnet hader os, vores tradition, vores religion og vores historie, fordi ellers hader de os”.

Hvorfor skal udvekslingen ikke ske den anden vej? Hvorfor har de arabiske lande skarpe indvandringskrav- og politik? Hvorfor kan jeg ikke bare vralte ned og få statsborgerskab i UAE eller Pakistan?

Er det så ikke samtalen, vi burde have (uden at tage stilling til hadparten)?

Nogen må være de voksne, så lad det være os.

Hvis vi kun bygger fjendskab, som højrenationalismen lægger op til, hvad kan så være slutproduktet andet end verdenskrig? Ønsker vi det?

Immigrationen sker vel af fattigdom og krig. Så lad os investere i og engagere os i regionen

Jeg savner en plan større end pigtråd rundt om Europa og USA..

Okay, Fukuyama.

Du undrer dig over Pibes udsyn, men frembringer som alternativt et Stine Bosse’sk luftkastel, hvor det hele er ‘vibes’ og kumbaya trods 50 års fejlslagen udenrigs, integrations og indvandrings-politik som evidens for, at det i hvert fald ikke er den rigtige vej at gå.

Det er som sådan nok fint nok at mene, at bare vesten prøver hårdt nok og klemmer ballerne rigtig meget sammen (læs: lukker øjnene og hælder flere trillioner i hele den tredje verden samtidigt med at vi lader grænserne stå åbne) så kan vi faktisk løse alle problemer, men du kan så heller ikke tillade dig at være indigneret, når folk ikke kan tage det seriøst.

Vil du hellere have konflikter, som involverer vores børn på slagmarken?

Jeg vil ikke være patetisk, men hvordan vil du ellers undgå den situation?

Min egen lægmandslære af historien fortæller mig, at barrikaderer man 2 folkeslag over for hinanden, så øges spændingsniveauet, hvor konflikter uundgåeligt vil opstå. Sandsynligvis globale. Og på sigt katastrofale.

Good fences make good neighbors.

Europa har modtaget millioner af indvandrere fra MØ og Afrika, hvilket har ført til tegningekriser, terrorangreb, massevoldtægter, optøjer, krav om særrettigheder osv.

Japan har *ikke* modtaget millioner af indvandrere fra MØ og Afrika, men derimod lukket døren. Japan er kontrolgruppen i "eksperimentet". Og japanerne har *ikke* været genstand for had, aggressioner og kaos, sådan som europæerne har, hverken internationalt eller på hjemmefronten.

Nu taler vi jo om verden.

Hvordan er din forventning til den situation, hvis den samlede vestlige verden følger japans eksempel?

Fred?