Snak

Ja, når det hele ramler, så kommer japanerne *virkelig* til at misunde os vores pakistanere og somaliere...

What? Hehe. Skulle vi kunne gemme os i lille Danmark, når lortet kollapser mellem vesten og den muslimske verden?

Vil du virkelig ikke anerkende, at det kommer til at ske på sigt uden en eller anden form for kursskifte i retning af mere samhørighed?

Ah ja, Japan. Kontrolgruppen. Et pragtfuldt eksempel på, hvordan lukkede grænser sikrer et vitalt, blomstrende og fremtidssikret samfund.

https://www.semafor.com/article/12/29/2025/japans-birthrate-falls-to-historic-lows

Freden på hospice er stærkt undervurderet.

Japan viser i øvrigt, at man kan begrænse mangfoldigheden, men ikke det menneskelige behov for en syndebuk. Uden immigranter finder folk bare nogle nye at hade. Som fx Zainichi-koreanere eller Burakumin.

Når du er til thanksgiving dinner i Japan, Npl, hvad siger de lokale så til dit videnskabeligt funderede forslag om at behandle syfilis med kviksølv (import af innovative haitianerne)?

Det må være talen til dig Atlas. Fra Jack himself.

Mens du som dit navn antyder vil bære alle verdens byrder på dine skuldre ...

https://www.youtube.com/watch?v=MPMmC0UAnj0

Når du er til thanksgiving dinner i Japan, Npl, hvad siger de lokale så til dit videnskabeligt funderede forslag om at behandle syfilis med kviksølv (import af innovative haitianerne)?

Klassisk, Pibe. Du klamrer dig til Thanksgiving og tilfældige minoriteter, fordi du godt ved, at argumentet ikke holder.

Nu mangler vi bare Stine Bosse, Zenia Stampe og Tim Walz, og så er der stråmands-banko.

"Jeg respekterer at du så at sige udvider spektret og inddrager en række andre aspekter i vurderingen, KIevs holdnings etc. - jeg tror bare den røde tråd i Trumps bog er som jeg udlægger. Det er min eneste pointe, og jeg har heller ikke sagt om jeg bryder mig om det eller ej. Det er bare den kælderkolde analyse af hans plan."

Det er jeg helt på det rene med - og det bliver jo som bekendt også ret vanskeligt at debattere sagen hvis analyserne garneres med emotionel og flagrende moraliseren etc.

Hell to pay er lidt/meget genbrug, men bekræfter selvfølgelig at der fortsat lægges pres på ... og fsva. liberale rundt omkring i Vesten ser udviklingen som skadelig for deres egne interesser, kan det godt være at dette udgør en presball, men jeg tvivler som nævnt. Dels fordi Putin/Rusland er det store dyr i deres værdipolitiske Åbenbaring og dels fordi man realpolitisk har ret lav interesse i forsøg på benspænd af de amerikansk-israelske ambitioner i Mellemøsten - som jo har noget bredere opbakning i den dybe stat og Kongressen end ambitionen om at afslutte konflikten med Rusland har. Endelig kan de liberale i Vesten som vanligt søge et vist flyverskjul bag at de spagt har protesteret og foretaget visse symbolske handlinger, men at Trump og Netanyahu trumfede ubehagelighederne igennem. Bl.a. Starmer´s, Mettes og Macron´s navigationer i Israel-spørgsmålet ligner i grove træk skadeskontrol, mens de israelsk-amerikanske politikker realiseres - og Putin et al har (bl.a. via hans møde med Jolani) signaleret at Mellemøstspørgsmålet først bliver rigtigt presserende for dem, når Iran involveres direkte.

"Jeg synes også Mejlhede prøvede at holde et blåøjet News-studie med Tantholdt og andre pleasere tilbage. Men man skal passe på, for så får man jo Pors & Triple B på nakken herhjemme. Men som "debatten" på News afslørede, blander man håb og gæt i en skøn pærevælling og begynder at inddrage om Trump lytter for meget til Putin, når man skal analysere en objektiv situation. Det er jo ret sjovt hvis det ikke var latterligt. FCK fans tror FCK vinder på søndag etc."

Enig - og der gives en mangfoldighed af debatter her i riget, som ensidigt analyserer situationen og diverse aktørers motiver. Husk de seneste års fortællinger om den russiske økonomis kontinuerligt nært forestående sammenbrud, husk fortællingerne om russernes militære inkapabilitet, husk fortællingerne om Putins livstruende sygdomme - samt fortællingerne om folkets fredelige Maidan-revolution i 2014. Og husk at vore ledende ministre ultimo februar 2022 slog fast at Putin/Rusland ikke skal forstås, men fordømmes og nedkæmpes - uden at én eneste journalist spurgte om dette mon var fornuftig og ansvarlig statsledelse.

Til gengæld kan det ikke udelukkes at vestlige medier og politikere m.fl. har ret i at russernes nylige påstand om et ukrainsk droneangreb mod Putin personligt udgør et falsk flag, men det vil tiden muligvis afklare. I den store sammenhæng er det måske heller ikke ret væsentligt, undtaget for Ukraine - såfremt Kreml begynder at bruge de nu angiveligt serie-producerede Oreshnik-missiler. I så fald kan der blive tale om et endnu mere destruktivt båt dytår end forventet.

"Japan viser i øvrigt, at man kan begrænse mangfoldigheden, men ikke det menneskelige behov for en syndebuk."

npl2, det kan måske synes inferiørt, men principielt er der vel betydelig, måske endda afgørende, forskel på om man ser syndebuk-udviklinger som dynamikker/reaktioner eller som et (iboende) menneskeligt behov? Der plejer mig bekendt at være oplevet uretfærdighed, tab etc., samt fortolkninger og politisk turnerede overleveringer, bag hadudvikling/tribalisme. Stråmandsbankoen kommer i mange afskygninger.

Haha, good one, Steve.

Men hvad er så din konsekvens af ikke at finde sameksistens?

Freden på hospice er stærkt undervurderet.

Det må være det mest deprimerende, jeg har læst dette år. Og syleskarpt. Cadeau.