Snak

Sammenlign lige den tale med de andre taler han holder om indvandrere, muslimer og andre dumme folkefærd. Der for den sku hele armen.

Og så var det heller ikke så smart at skrive på Twitter at gerningsmanden var fanget, når han nu ikke var det.

Men ja, fortsæt du bare med at kaste mere brænde på bålet. Den globale intifada er i gang. De alle ude efter dig, udover lige den ene der ofrede sit liv igår. Han havde vist ik fået the memo

Bot, du skrev jo i en anden tråd:

Jeg forstår faktisk ikke, hvorfor du reagerer så insisterende på, at jeg tidligere anerkendte, at der er en grænse. Jeg troede egentlig, at den anerkendelse ville være noget, du satte pris på, men det virker som om, det modsatte er tilfældet.

Din rygmarvsreaktion på indvandrerterror i Australien er så at henvise til eksterne faktorer som Hamas og Netanyahu, et "modeksempel" fra New Zealand, og husk i øvrigt på, at manden, der afvæbnede en af terroristerne, også var muslim...

Og ja, som OC er inde på: Kvinden, som sagde n-ordet, fik støtte på gofundme fra folk, som er trætte af *andre* folk og af et system, der bærer vand for folk som Karmelo Anthony. Apropos.

"Enig, intet værre end når folk udnytter tragedier til at fremme politiske holdninger. Hvilket vi desværre også ser i denne tråd, og overalt på sociale medier. Så frastødende"

Det er ihvertfald både uundgåeligt og problematisk at det sker - og iagttagelsen af hvordan tragedier anvendes i den politiske kandestøbning blandt især større aktører hører jo med til den geopolitiske analyse, som indeværende debat angiveligt søgte at rejse. Derfor er det vel af stor interesse for alle deltagere i debatten at iagttage bl.a.

- muslimske/islamistiske aktørers reaktioner
- jødisk/zionistiske aktørers reaktioner
- øvrige større parters ditto
- opinionsdannelsen i verden, herunder i lande hvor modstanden mod udbredelse af islam er mest toneangivende - og hvor modstanden mod Israels politikker/zionismen er mest signifikant/betydningsfuld.

Foruden naturligvis kontekstanalyser, hvem har interesse/motiver, hvem er kapable, kulegravning/opklaring af det konkrete hændelsesforløb o.a.

Sammenlign lige den tale med de andre taler han holder om indvandrere, muslimer og andre dumme folkefærd. Der for den sku hele armen.

Så fordi du ikke kan lide hans holdning til indvandring, så lyver du om hans udtalelser om andre ting.

Skide fedt, bruger med 13 indlæg.

Og så var det heller ikke så smart at skrive på Twitter at gerningsmanden var fanget, når han nu ikke var det.

En "suspect" er ikke lig med en gerningsmand.
Men du kan jo spørge Brown University om sagen - 816 kameraer på skolens areal og så har de udsendt ét ubrugeligt klip til offentligheden, og de har efter eget udsagn absolut ingen anelse om hvad der foregår.

Hvordan har du det i øvrigt med, at angrebet på Brown ser ud til at være et målrettet og vellykket angreb på en kristen vicepræsident i universitets eneste konservative studieklub?
Ingenting udover ´hur durrrr´ går jeg ud fra.

De alle ude efter dig, udover lige den ene der ofrede sit liv igår.

Han er stadig i live. Hvor tungnem er du lige?

Hej Pibe :)

Du nævner en række forhold, som du tydeligvis opfatter som problematiske. Det er imidlertid ikke umiddelbart tydeligt hvorfor. Du har formentlig en agenda og finder det problematisk, hvis andre ikke forfølger den, eller ligefrem udtrykker sig på en måde, der svækker den. Men hold op, hvor er du dårlig til at argumentere for den.

Men uddyb, hvorfor er det problematisk i en geopolitisk tråd, at benævne geopolitiske årsager til et terrorangreb?

Og ja, som OC er inde på: Kvinden, som sagde n-ordet, fik støtte på gofundme fra folk, som er trætte af *andre* folk og af et system, der bærer vand for folk som Karmelo Anthony.

Den mængde helgensk empati og forståelse, der kræves for at blindt tilskrive så pæne motiver til personer, som har doneret penge til en kvinde for at have kaldt et femårigt, autistisk, sort barn for n-ordet, er der næppe mange, der ville kunne mobilisere.

Derudover, så er det forresten interessant, at det er Carmelo Anthony (som jeg ikke engang havde hørt om), der bliver nævnt som “folk”, når der findes en langt mere prominent person i Luigi Mangione, som har modtaget væsentligt større opbakning. Men der er måske en relevant forskel mellem ham og Anthony, som er gået mig forbi, siden det er ham du hiver frem? Var Anthony også Muslim?

Han er stadig i live. Hvor tungnem er du lige?

Hvor underlig er du? Han døde ikke men han satte sit liv på spil og blev endda skudt. Men du er nok utilfreds med han overlevede. Skammeligt

som har doneret penge til en kvinde for at have kaldt et femårigt, autistisk, sort barn for n-ordet,

Uha pas på Tommy Robinsons følgere ikke kommer efter dig. Noget med ytringsfrihed osv.
det er sku ikke i orden at man ikke må sige sådan noget til børn

Hvor underlig er du? Han døde ikke men han satte sit liv på spil og blev endda skudt. Men du er nok utilfreds med han overlevede. Skammeligt

Ja, det er så ikke det ´ofre sit liv´ betyder. Det kunne være en idé hvis du lærte at tale før du begynder at diskutere på internettet.

I øvrigt hoppede du let og behændigt over alle de fejlbehæftninger, dit indlæg ellers bestod af.
Mon ikke det er tid til (allerede) at indse, at du er ude hvor du ikke kan bunde?

Nope, har svaret på at hans tale er total svag, iforhold til hvad han ellers plejer at sige. En mand der normalt ikke er bange for at udtrykke sig i store veninder, kommer med den svageste tale om et masseskyderi i eget land. Hans tale om somaliere er mere passioneret.
Mon ikke det skyldes, at skyderiet endnu engang har sat fokus på den amerikanske våbenlovgivning. Så han vil helst ikke have for meget fokus på det.

Men må give dig, du er godt nok god til at fordreje ord og holdninger. Sorry at jeg kritiserede Trump, vidste ikke det var så ømt et punkt. Mon du havde forsvaret en venstrefløjspolitiker på samme måde, hvis du mente jeg havde citeret personen forkert. Meget interessant tanke :)