Snak

Det undskylder på ingen måde den antisemitisme vi ser, og da slet ikke de afskyelige terror handlinger, men kigger man efter årsagssammenhænge så er det vigtige faktorer.

Det interessante er, at den yderste højrefløj gang på gang begrunder højreradikales angreb på indvandrere og muslimer med, at det skyldes man har fået nok. At den almene befolkning er dræbt af bander, voldtægtsforbrydere og derfor presses ud i at hævne sig på uskyldige.
Da en bruger herinde så nævner at det israelske folkedrab også kan radikalisere nogle muslimer til at angribe uskyldige, så ændres præmissen fuldstændigt. Så støtter man terror og kommer med undskyldninger.

Det er problemet i denne tid. Alle vil være ofre og alle vil udnytte tragedier til deres egen fordel.
Der var knap nok gået 10 timer efter angrebet i Australien og alle disse teorier var allerede i omløb:

“Iran stod bag” - Israel
“Mossad stod bag” - anti Israel folket
“Ham helten var kristen” - hardcore kristne fra USA (hvilket så blev bevidst han ikke var)

Alle med hver deres agenda. Og det er sådan hver enig eneste gang.

Glem ikke angrebet på julemarkedet i Tyskland sidste år. Der råbte og skreg alle om at en islamist havde angrebet. Indtil det så viste sig, at være en højreradikal der hadet muslimer og islam. Bare herinde på bold gik folk amok

Jeg er i hvert fald enig i at mange reducerer årsager, så de passer til deres politiske ståsted, i stedet for at kigge på samtlige relevante faktorer. Selv vores egen efterretningstjeneste PET taler jo om en stigning i antisemitisme pbga. Israels krig mod Hamas.

Og hvis vi lige dropper brandefterforskningen et øjeblik, så er det altså ikke særligt aktuelt at fokusere på australsk politik fra 1998, der lukkede terrorfatter ind.

Det er da relevant at fremhæve, at du og Martin Lidegaard og jeres åndsfæller down under tog katastrofalt fejl, da i påstod, man ustraffet kunne lukke pakistanere ind i hobetal.

Endvidere er det jo relevant at få lukket grænserne, da det er den *eneste* måde at begrænse skaderne fremadrettet (for jeg har bad news: Der bliver ikke fred og fremgang i Mellemøsten).

Hvordan har du det i øvrigt med, at angrebet på Brown ser ud til at være et målrettet og vellykket angreb på en kristen vicepræsident i universitets eneste konservative studieklub?
Ingenting udover ´hur durrrr´ går jeg ud fra.

Hvordan har du det med, at en af de dræbte hed MuhammadAziz Umurzakov? Ik meget kristen over ham. Hvad tænker du?

Hvordan har du det med, at en af de dræbte hed MuhammadAziz Umurzakov? Ik meget kristen over ham. Hvad tænker du?

Det må vi jo se. Du kan ikke rigtig finde præcedens for skoleskyderier målrettet muslimer specifikt, og når vi oven i købet befinder os på et ærkeliberalt universitet i en Demokrat-højborg, så synes sandsynligheden forsvindende lille.

Igen står dog tilbage, at du nu er to ud af to for at gå mere op i reaktioner på massedrab og terrorangreb end massedrab og terrorangreb.

Glem ikke angrebet på julemarkedet i Tyskland sidste år. Der råbte og skreg alle om at en islamist havde angrebet. Indtil det så viste sig, at være en højreradikal der hadet muslimer og islam. Bare herinde på bold gik folk amok

Folk gik amok fordi det endnu engang var et angreb på europæer begået af en udlænding som Europa allernådigst havde giv amnesti og en chance til, som selvsamme udlænding så kvitterede ved at kværne skylds- og chanceløse europæere ned under deres fornemmeste højtid.

Der er i øvrigt stadig bred uenighed om hvem Taleb Al-Abdulmohsen er, og det tyske politi har stadig ikke et motiv. Hvis du ikke tror, at de tyske instanser havde reklameret højt og flot med, at der var tale om højreradikal terrorisme, havde de bare haft de mindste indicier, så har jeg en bro jeg skal sælge dig.

Igen står dog tilbage, at du nu er to ud af to for at gå mere op i reaktioner på massedrab og terrorangreb end massedrab og terrorangreb.

Fordi alle er enige om at drab på uskyldige er forfærdeligt, selvom man kan have sine tvivl, når man læser nogle af beskederne herinde.

Påpeger bare hykleriet og dobbeltmoralen. Og havde gjort det samme, hvis der var flere brugere herinde der sagde at det var Mossad der stod bag. De er bare ikke herinde.

Det er tydeligt at du har en agenda, og det skinder igennem i dine beskeder. Du nævner at tyske politikere ville havde gjort alt for at påpege det var en højreradikal, såfremt der var beviser på det. Sjovt nok mener muslimer det omvendte. At hvis det var en muslim så havde alle politikere stå i kø for at sige det var en muslim. Kan du slet ikke se, hvor meget du har tilfældes med dem du hader? At I er to ydrefløjer der kaster med sten efter hinanden. Hvis så bare I kunne ramme hinanden, istedet for os på midten.

Ifølge din logik, burde alle medier lige nu pointere, at helten fra i går er muslim. Da medier og politikere jo alle gør alt for at sætte dem i godt lys. Men hvor mange danske medier og politikere har nævnt ham og hans religion? Så igen kommer du med din propaganda og offerrolle, som ikke er svær at se igennem

Og ham fra Tyskland var anti Islam. Han havde flere opslag på sociale medier hvor han var imod islam. Hvorfor benægter du det, og siger han ikke var? Jihadi John var åbenbart Katolik så..

Den bro du vil sælge er fyldt med huller.

Jamen så fremæv det Pibe. Go nuts. Jeg er træt, og kommer nok til at ignorere dig fremover. Du er for rigid og ensporet til mig.

Og ham fra Tyskland var anti Islam. Han havde flere opslag på sociale medier hvor han var imod islam. Hvorfor benægter du det, og siger han ikke var? Jihadi John var åbenbart Katolik så..

Han var så anti-islam, at han valgte at pløje kristne tyskere ned på et julemarked.

Hans posteringer giver ikke et entydigt billede, og folk i det ex-muslimske miljø i Tyskland stolede ikke på ham.