Snak

MILK SPOILER, potentiel film om Thomas DeSimone SPOILER




Lige præcis. Eftersom det er svært, at forestille sig en film om Harvey Milk, der ikke berører hans død, så er det måske en ide, at holde det for sig selv. Det siger sig selv, at det ikke er alle der kender historien om Harvey Milk.

Lige så vel som, at ikke alle kender historien om Thomas DeSimone, og at det derfor nok er en god ide, at holde oplysninger om hans endeligt hemmeligt. Også selvom instruktøren afslører hans død tidligt i den potentielle film.

Blot fordi du har en bestemt opfattelse af, hvad en spoiler er, så er det ikke ensbetydende med, at det er en universel opfattelse.

Kvaliteten af en film om Harvey Milk må naturligvis være helt igennem uafhængig fra, om man er klar over, at han blev skudt. Plotspoilers giver for helvede kun mening, hvis det er film, der har ikke-kendskab til plottet som præmis. Det har film om H. Milk ikke. Overhovedet. Han blev skudt. Det ændrer intet i forhold til, om filmen er værd at se, at man ved det.

Af plotafhængige film kan jeg i øvrigt anbefale Mud og American Hustle. Solide film, men ikke decideret mesterværker indenfor den slags.

Og så kan det godt være, at det er nævnt nogle gange efterhånden, men Matthew McConaughey er ikke længere romcom-prins. Han er virkelig god i True Detective - den første serie siden The Wire, jeg gider at blive ved med at se.

Det er faktisk ikke påtaget, omend det måske var dumt formuleret. Tråden her fungerer for det meste fint. De fleste af de film jeg ser, har på et eller andet tidspunkt været omtalt i tråden her.

Jeg læser ikke IMDB eller anmeldelser inden jeg ser film. Det er som regel en fordel, men det kan selvfølgelig også give bagslag, når folk snakker om Hunger Games, og man ikke er klar over, at det er en teenagefilm a la twilight-filmene.

Jeg gider ikke se Harvey Milk, og jeg vidste godt hvad der skete med ham, så der kan du bare spoile løs for min skyld.

Jeg er ikke sikker på om det er indbildning eller det faktisk forholder sig sådan i denne og tvserietråden, at de farligste spoilersvin er de der svarer på indlæg med store spoileradvarsler, uden selv at advare. Det er i hvert fald sådan jeg har bildt mig ind det er. Derfor har jeg også måtte undvære tvserietråden siden amors BREAKING BAD SPOILER og indtil engang i marts, når jeg har fået set sæson fem færdig.

Ja, det er lidt synd for mig.

"Plotafhængige film", som du kalder dem, er vel også noget overvurderede generelt.

Mud er dog rigtig nok fin nok (jeg var dog noget loren ved slutningen; flere ting ved den, for flere ting var meget amerikanske, eller hvad vi nu skal kalde det uden at spoile).

"Plotspoilers giver for helvede kun mening, hvis det er film, der har ikke-kendskab til plottet som præmis"

Præcis

Nu har Hitchcock også gjort det ret svært for efterfølgerne. Jeg kan være fint underholdt af den slags film, men jeg deler nok ikke den generelle begejstring for dem.

Mud er lidt for romantisk og forudsigelig, men det bør ikke komme som en overraskelse. Slutningen fattede jeg ikke. Naturen var dog flot.

American Hustle træder lidt ud af karakter til tider, hvilket jeg ikke synes, er et frisk pust til genren (hvad genren så end er), og så er Amy Adams´ karakter lidt for meget en "pusher" i forhold til fremdriften, selvom hun spiller godt. Den hviler ikke nok i sig selv til at være et mesterværk - måske den frygter, at tilskueren får for meget tid til at gennemskue noget, som i sidste ende er ugennemskueligt.

Spoilers der til gengæld sutter maks, og som man desværre møder alt for ofte er:

...Fuck sindsyg afslutning - ...den havde jeg ikke lige regnet med - ..Jeg sad bare måbende tilbage...

Haha, ja, den er god.