Ha ha, godt skruet sammen øjeslik, så kan det næsten ikke blive bedre.
Hell and high water ser lovende ud, og Per Juul Carlsens anmeldelse skuffer ikke
Blomster
Per Juul skrev vist i øvrigt den samme anmeldelse, da The Homesman udkom for et par år siden, og for ti år siden da The Three Burials og No Country For Old Men udkom. Han ville nok have skrevet det samme om Little Big Man eller The Man Who Shot Liberty Valance. "Hvor er det fedt, at man ligesom reviderer genren, vender det på hovedet jo, helt nyt".
Hell and high water ser lovende ud, og Per Juul Carlsens anmeldelse skuffer ikke
Det er ikke så mange år siden westerngenren slæbte rundt på et fedtet, småfascistisk ry - som sådan noget med halvgamle, sursokkede og armsvedende skuespilstjerner, der skød sagesløse indianere mens de insisterede på at rigtige mænd nedstammer fra neanderthalerne.
Det kan godt være at Clint Eastwood sparkede nyt liv i westernlivet med ’De nådesløse’ og at tv-serien ’Deadwood’ rykkede den i en helt ny retning. Men det var stadig noget med sursokkede småfascister, der ikke kunne finde ud af andet end at skyde hinanden.
Det kan også godt være at der for nogle år siden opstod en sjov tendens med at alle folkeslag pludselig skulle have deres egen western ...
Men der hang stadig en dunst af forstokkede mandschauvinister over genren.
...
Den svedende, forstokkede mand er ude af westerngenren med velskrevne, velformulerede og velspillede ’Hell or High Water’.
Blomster
Per Juul skrev vist i øvrigt den samme anmeldelse, da The Homesman udkom for et par år siden, og for ti år siden da The Three Burials og No Country For Old Men udkom. Han ville nok have skrevet det samme om Little Big Man eller The Man Who Shot Liberty Valance. "Hvor er det fedt, at man ligesom reviderer genren, vender det på hovedet jo, helt nyt".