Snak

Hehe. Det viste sig da at holde stik. Han har vel primært været nede omkring C-film.

I de gode gamle dage var det jo fint at masseproducere B-film action. Rollen som Harley Stone i Split Second er legendarisk. Dick Durkin også, spillet af Alastair Duncan, som vel primært laver tegnefilm og videospil i dag.

Hvad sker der for trailere, hvor handlingen mere eller mindre er beskrevet og hovedmomenterne fremvist, hvis man ser den til ende?

Det er jo idiotisk.

Hvad sker der med at man ser trailere, hvis man er interesseret i filmen, men ikke ønsker at kende handlingen?

Den nye "IT", første del, ser desuden solid ud. Lader til at man har fået en del elementer fra bogen med, som ikke var i den oprindelige miniserie.

https://www.youtube.com/watch?v=FnCdOQsX5kc

Glæder mig også til Dark Tower, selvom den lader til at basere sig ret løst på bøgerne.

Lortet bliver proppet ned i halsen på en, når man ser tv, youtube eller er på internettet.

Det er sgu svært at undgå.

Jeg løber stort set kun på trailere i biografen og hvis jeg en sjælden gang er med i en reklamepause på TV. På Youtube, Facebook og andre steder på nettet, må du jo aktivt trykke.

Aktivt trykke væk, ja. Med mindre man har installeret ad-blocker.

På Youtube kører lortet af sig selv, når man vil ind til en video og her på bold.dk kører reklamen for den nye Alien for tiden.

Alle har vel installeret ad-blocker? Siden er jo nærmest ubrugelig uden.

Hvad bliver den næste ikoniske Harrison Ford-rolle, der skal støves af efter Indiana Jones, Han Solo og Deckard i Blade Runner?
Nok ikke bookmakernes favorit men jeg kunne godt tænke mig at se en opfølger til Witness, gerne med Viggo Mortensens perifære rolle gentaget.

Flygtningen med Gangstativet.

Spielberg har formået ikke at støde en eneste person eller filmseer i hele sin karriere, hvilket vel er hans største bedrift. Mange af filmene fra Saving Private Ryan og tilbage i tid synes jeg er god underholdning, men det er ikke noget du ser for de intense skuespilpræstationer og samfundsaktuelle temaer. Det er cola og popcorn stort set hele vejen, selv når han prøver sig lidt i den dybe ende af bassinet, som med Amistad, Empire of the Sun og The Color Purple. Holocaust fik han dog ikke gjort hyggelig, trods alt.

I den progressive del af filmkritikken (den anden gruppe er socialliberale, groft sagt, dvs. politisk og til dels æstetisk på bølgelængde med Spielberg) har han faktisk provokeret med angiveligt reaktionære kønsroller og familiemønstre (fx alenemoren i ET), ligesom Indiana Jones anses for at være imperialist, en postmoderne Cecil Rhodes.

Filmen A.I. provokede et mindre segment af Kubrick-krigere, der mente, Spielberg havde gjort vold på mesterens arbejde. Hvilket nok ikke er helt sandt og i øvrigt er det en god film, imo, og temmelig mærkelig. Og Kubricks fans går jo altid ud fra at han var et fejlfrit geni.

Men ellers er det jo rigtig, at Spielberg er provokerende uprovokerende.

Saving Private Ryan var vel mest en teknologisk landvinding, set i bakspejlet.

Men i Blade Runner rammer han den sgu meget godt, Bosse. Tilpas afdæmpet, livstræt og langt fra fjollerierne som Indy.
Ellers helt enig i, at han aldrig bliver den helt store karakterskuespiller. Dog viste han lidt kant i What lies beneath. Ikke at det var en specielt god film.

Enig - efter de droppede den ret fjollede voice-over fra den oprindelige biografversion. De senere versioner har også deres problemer (som directors cut ofte har), men lige det var i hvert fald en rigtig beslutning.

Han er også god i The Fugitive. Altså, den er jo sådan bare almindelig god Hollywood-thriller, som Witness.