Snak

Dunkirk vinder af samme grund ikke for bedste film. Kun hvide, mandlige heterokarakterer, stort set, foruden at den er en nærmest profetisk hyldest til Brexit.

Igen et lettere ironisk tilfælde. Højrefløjen gravede i den grad skyttegrave, i forventning om en reaktion på filmen fra den yderligere venstrefløj, som aldrig kom. Hvad skal de håbe på nu? Hvis den ikke vinder, kan man jo give de liberale skylden og i et omfang føle sig berettiget, men hvis den gør, ser man ekstremt dumme ud. Hvilket ben skal man stå på?

De prøvede skam med racekvotekritik, bl.a. i the Guardian, men det var jo opad bakke, givet settingen.

Politiken forsøgte sig derimod med et set fra den fløj positivt spin: "Det gjaldt Europa" eller noget i den dur, lød overskriften. Ja, lol, fællesmarkedet og lgbt-rettigheder var sikkert, hvad det handlede om for de implicerede.

Forøvrigt er The Shape of Water vist favoritten og hvis den vinder er man vel garderet mod et #oscarssohomosapiens-stormvejr.

At der er enkelt der klager over manglen på etnisk diversitet, kvinder osv., er jo egentlig standard. Nogle klager også over hvorfor man ikke lavede en helt anden film. Det var dog små pip og ikke en generel afstandtagen fra større segmenter, hvilket anmeldelser, meta-score indtjening mv. da også tydelig viser. De fleste tog det bare for en solid krigsfilm.

Dunkirk vinder af samme grund ikke for bedste film. Kun hvide, mandlige heterokarakterer, stort set, foruden at den er en nærmest profetisk hyldest til Brexit.

Eller måske vinder den bare ikke, fordi det er en virkelig dårlig film. Masser af krudt og kanoner, men den er jo helt vildt kedelig og karaktererne er ekstremt tynde og ligegyldige.

Den er muligvis fed, hvis man elsker History Channel eller udelukkende ser film for effekter og lyd, men som film er den ren lort.

Siden hvornår er et højt kunsterisk niveau en betingelse (ikke at jeg er enig i din vurdering)?

"Billeder og lyd" er hvad jeg primært går efter, for the record.

Bosse, ja, det er standard, ligesom det er standard, at en film som Dunkirk ikke vinder om ikke af andre grunde så fordi den ikke er "timely", som det hedder, i modsætning til fx Three Billboards. Eller The Handmaid´s Tail ifm Emmy-uddelingen.

Hvis du gerne vil have dybe karakterer, var Three Billboards måske i øvrigt noget for dig, Fab. Der er bl.a. en følsom scene, hvor Frances McDormand holder tale for et CGI-dådyr.

Jeg så We Were Soldiers for første gang i går aftes. Den synes jeg er rigtig god. Lige lovlig meget Superman over et par karakterer men udover det, en ganske realistisk skildring af krigens kaos.

hehe, jeg genså We Were Soldiers i julen for 4-5-6 gang. Fin krigsfilm. Og ja, garanteret realistisk eftersom Mel Gibsons rolle var bygget over en virkelig person.

Siden hvornår er et højt kunsterisk niveau en betingelse (ikke at jeg er enig i din vurdering)?

Det har jeg vist heller ikke stillet som betingelse. Men man kunne fx begynde med troværdige karakterer. Eller bare anstændigt skuespil.

Bare sådan for at have lidt andet end overfloden af effekter.