Snak

Jeg mener ikke at fordi han føler at han har et mål, at det så berettiger ham til at frasige sig alt ansvar.

Så kan vi koge det ned til, at vi er uenige.

Ja og at du som sædvanlig tager fejl. ;)

Jeg er ikke sikker på at filmens ide er at fremstille det han gør som noget der er i orden eller glorværdigt, det er dog jer tos opfattelse.

Ikke ligefrem gloværdigt. Det er måske for krafitgt et udtryk. Men nosser skal man da have, som blev påpeget tidligere.

kunne se at man nok skylder at give sine 3 familiemedlemmer bare en smule ro i sindet

Ja, han burde have kontaktet, i det mindste søsteren, dermed ville de gamle også vide besked.

Det virker som om at fordi filmen var god og hovedpersonen på visse punkter er beundringsværdig, så må man pludselig slet ikke kritisere ham...

Det er der ingen, der har sagt. Jeg har da fuld respekt for dine tanker, og følger dem 100%. Der er dog lidt der adskiller os, og Cheech. :)

Det tager da ikke noget af filmens kvalitet, at hovedpersonen på visse områder handler på en måde som de fleste mennesker med en smule anstændighed vil finde uetisk.

Filmen ville stadig være god, ja. Jeg finder det simpelthen ikke uetisk nok til at kritisere ham så meget som du. Du kigger helt bort fra individuelle aspekter og konkluderer at man ALTID skal respektere sin familie. Ja, det gælder for mange, og filmen antyder ikke at han direkte hader dem, men der findes sager, hvor forældre eller andre familiemedlemmer simpelthen opfører sig umenneskeligt over for en. Ikke at forældrene i filmen var så slemme. Misforstå mig ikke. Men hvis han ikke følte et overdrevet specielt bånd til dem, kan han ikke have handlet forkert. Han føler ikke at de har givet ham noget specielt.
Trods alt dette, kunne/burde han have givet lyd fra sig. Der er INGEN, der kan vide hvilke tanker, der foregik hos ham omkring det, og om der var noget der bremsede ham, for some reason. Dog var han tæt på at ringe en gang.

Det med at han ikke kan eksistere i de to verdener og så er hans handlinger ok, virker som noget pladderromantik og et forsøg på at stikke af fra den virkelighed vi kalder Danmark år 2008

Jamen, er det ikke hele pointen med "flugten" og filmen? At stikke af fra det hele? Manden havde jo fået nok. Dit sidste afsnit vidner da også at du fik samme tanker, onkring det at flygte. "Flygte" er måske et forkert ord, men det er samfundets consensus, der godkender bruget her. Hvorfor ikke kalde det "genfødsel"? Nu vil du sikkert kalde det pladderromantisk. Jeg kunne ikke finde på et bedre alternativ.

Til sidst kan jeg konkludere at vi tænkte det samme, trods vores forskellige opfattelse af det etiske i handlingen. Det var dog ikke under/efter filmen at det var første gang jeg tænkte de veje.

Det virker som om man bare lever for at tjene penge for at kunne føre en nogenlunde tilværelse, og det er ens primære mål.

Ikke blot virker. Det ER sådan.

Nej, Sir! DU tager fejl! :) Vi er to mod en lalalalala

ahh du tæller næppe som en hel..

1½ mod en. Det gør dog ikke at jeg har mindre ret. Det er bare jer der mangler anstændighed.

Decency is not a virtue! HAHAHAHAHA Not in this world!

Hovsa, jeg er vist alt for indlevet i Metal Gear Solid 4. Det er den bedste "film".

Jeg genså i nat "Reservoir Dogs". Den holder fortsat for vildt. Måske er den endda bedre end "Pulp Fiction"!!

Michael Madsen og Harvey Keitel er for store!!

macho, jeg haaber at det er "en overdrivelse fremmer forstaalesen" kommentar. Pulp Fiction er bedre.
Men naar du nu naevner Dogs´ene, saa kan jeg ikke undgaa at taenke paa den fede diskussion i starten, med hoejdepunktet i kommentaren om at Madonna synger Like a Virgin, fordi hun bliver kneppet af en stor neger, saa hun bare foeler sig som en jomfru igen!

"Reservoir Dogs" og "Pulp Fiction" er to af verdens allerbedste film og dagsform og målfoto må afgøre, hvilken der er bedst. Jeg kan i hvert fald ikke afgøre det.

Hvad siger papaamorb??