Snak

Halil, ja og saa er Monica Belluci med. Verdens mest sexede mama.

@Cheech

"Pharzon, jeg kan godt se din pointe, men alligevel har du ikke helt ret mht. dialog vs. vold."

Yderst mærkelig og arrogant formulering når det gælder noget subjektivt der ikke kan måles, eller endegyldigt findes et korrekt og forkert svar til.

Lidt maerkeligt at Pharzon ikke fandt det arrogant. Og naar du nu snakker om subjektivitet, kunne du saa ikke have brugt lidt hjernekraft og regnet ud at mit svar var lige med min mening, som dog var modsat af Pharzons. Jeg skriver da ogsaa hvorfor jeg syntes som jeg goer. Det er naermere dig, der kommer med en maerkelig kommentar. Det skal du da ogsaa have lov til.

Og som den NYE filmekspert, saa kan jeg sige at i IKKE skal bruge penge paa at se Mamma Mia (haaber ikke i har taenkt paa det). Det kan jeg sige UDEN at have set andet end en reklame i Politiken. :) At Se&Hoer giver den 6 ud af 6 stjerner siger vel ogsaa det hele.
Den her linie om Pierce Brosnan, fra en skotsk avis, er meget god: "Der er et helt saerligt sted i Helvede, der nu venter paa Pierce Brosnan for hans doedbringende fortolkning af SOS."

SAA ER I ADVARET!

Jeg har aldrig set en musical i hele mit liv, men lige præcis den har jeg tænkt mig at se, bare for at få mine fordomme bekræftet.

Har lige set Die Fälscher - ganske udemærket film, med meget kompetent skuespil.

BTW, macho, jeg troede ikke ligefrem at du var til sadanne film - ikke SAA meget anyway. Det skyldes maaske at de sidste anbefalinger fra dig herinde, har vaeret diametrale modsaetninger af Tarantino.

HÆHÆ - jeg så filmene i biffen, da de kom frem. Husker ikke, om det var på andres foranledning...

"Lidt maerkeligt at Pharzon ikke fandt det arrogant."

Det kan være han ikke gad kommentere det, for så med 100% sikkerhed at være indlagt til et dumsmart svar fra din side...

Nu kan du saa boede SirC...dog har jeg ikke noget dumsmart at sige. Jeg er traet...
Men du har da fattet at det ikke var arrogangt ment paa nogen maade? Hvorfor skulle det vaere det? Vi kom begge to med nogle paastande/opfattelser.

Og det kan ogsaa godt taenkes at pharzon er klogere end jer to og ikke fandt det arrogant? HA der kom det dumsmarte alligevel...dejligt..

I oevrigt er pharzon ikke ligefrem kendt for at holde mund, derfor havde han nok skrevet noget hvis han havde fundet det arrogant.

Saa er den sag vist ude af verden! :)

jeg synes Cheech har en pointe. Jeg synes iøvrigt ikke at der er belæg for din bedrevidende og belærende tone her i filmtråden.
Jeg synes faktisk meget af din ageren her på bold.dk udstråler en tone, som jeg ikke lige kan se hvor kommer fra. Du var fornylig ude med et tudeindlæg hvor du skrev noget om at nye brugere ikke blev taget godt i mod osv, men og alligevel laver du i dag et indlæg hvor du skriver at en eller anden ny har været dum. I udvid sasliga tråden.

Jeg synes også dine "Der tager du fejl" og "Du har vel fattet at det ikke var arrogant" er underlige. Hvis folk opfatter dig som værende arrogant uden at have noget have det i, hvem er du så til at sige at de burde fatte det ikke er arrogant? Er det i arrogant i sig selv?

"Jeg synes også dine "Der tager du fejl" og "Du har vel fattet at det ikke var arrogant" er underlige. Hvis folk opfatter dig som værende arrogant uden at have noget have det i, hvem er du så til at sige at de burde fatte det ikke er arrogant? Er det i arrogant i sig selv?"

Det der er fandme en Søren Kierkegaard bog værdigt..

Det er visdomsord jeg har fået fra Sukurs bedstefar...

Sir, du vil gerne køre i det hva? Hvis det i det mindste var noget betydeligt, så ville det være ok.
Jeg har jo sagt 2 gange nu at det ikke var arrogant ment - overhovedet ikke. Hvis det var så ville jeg slet ikke have diskuteret det.
Pharzon svarede da også "normalt" til mit indlæg, at han ikke var enig, og så er den ikke længere. Der var ikke nogen af os, der skulle have en diskussion omkring det. Vi havde bare lidt forskellige opfattelser. Og der kan ikke rigtig findes tal på det opfattelser og derfor var den ikke længere.

Du var fornylig ude med et tudeindlæg hvor du skrev noget om at nye brugere ikke blev taget godt i mod osv, men og alligevel laver du i dag et indlæg hvor du skriver at en eller anden ny har været dum. I udvid sasliga tråden.

For nylig var det ikke. Og indlægget om dumheden var i går. Pyt med det dog. Det vidner bare om at jeg har vænnet mig til tonen på bold.dk.
Indlægget så jeg som berettiget eftersom brugeren lavede tråden i "klubsnak". Desuden var trykket i indlægget på at de andre kommentar var "for hårde" (drillende). Derefter skrev jeg at trådstarteren også var lidt dum at lave tråden i "klubsnak" og dermed måske havde fortjent de drillende kommentarer.

Jeg synes også dine "Der tager du fejl" og "Du har vel fattet at det ikke var arrogant" er underlige. Hvis folk opfatter dig som værende arrogant uden at have noget have det i, hvem er du så til at sige at de burde fatte det ikke er arrogant? Er det i arrogant i sig selv?

Det er afsenderen, der har ansvaret. Så hvis pharzon har opfattet det som arrogant, så er det egentlig kun ham, jeg skal "forsvare" imod og få ham til at forstå at det ikke var arrogant ment og indrømme min fejl. Hvis i opfattede det som arrogant, er det mindre vigtigt eftersom svaret var direkte henvendt til pharzon.