Snak

Din tone i dine indlæg finder jeg personligt belastende. Et eksempel:

"Saa er den sag vist ude af verden!"

Hvorfor er det lige at du tror at hvis du skriver at den sag er ude af verden så skal vi ikke diskutere det mere?

Jeg ved ikke helt hvem du tror at du er, men faktum er at det da ikke er for smart at tude over tonen fra de gamle på bold.dk, for derefter at kalde folk dumme. Det kombineret med en bedrevidenhed i fx denne tråd, synes jeg er pinligt. Jeg har dog set dig blamere dig i adskillige andre diskussion og har lagt mærke til at du som regel ikke læser diverse svar til dig særlig grundigt, og dette er sikkert helt spildt fra min side.

jeg vil dog kraftigt opfordre dig til ikke at kalde folk dumme mm, efter dit indlæg hvor du tudede over tonen! Læs dine egne indlæg herunder og så læs dine sidste 20 indlæg!


"
@Dan

Hvis du skal bruge forummet her, kan du ligesaa godt vaene dig til at nogen altid vil vaere bedrevidende end dig, ligemeget hvad du siger. Og at du bliver angrebet for din mening, hvis den bare er lidt forkert i nogles oerer, og at hvis du kommer til at skrive noget, der er lidt utydeligt eller uforstaaeligt, saa kan du vaenne dig til at blive kaldt dum, i stedet for at blive spurgt til at forklare endnu en gang.
Der er nemlig mange her, der har en selvbehaeftet hoej intelligens! "


"Man er meget hurtig "dum" herinde hvis man siger noget forkert. Hvorfor ikke have en mere venlig tone? Goere lidt grin med personen uden at vaere for personlig? Det er trods alt sjovere at laese: Hov, der kvajede du dig vist din fjolleabe!. Det passer i hvert fald ikke og her er hvorfor: osv. end Hold kaeft jeg har aldrig hoert noget mere imbecilt. Du skal tilbage til skolebaenken. Du er dum!

Ja, jeg ved det med "fjolleabe" lyder..ja..fjollet. Men jeg tror i get the point... "

SirC.

Har du læst bogen "Into the wild"? hvis ja, hvordan er den så kontra filmen?

Jeg har lige lånt den på biblioteket i dag. Den er dog ikke så lang, da de kun havde den danske version hjemme.

Pharzon, jeg kan godt se din pointe, men alligevel har du ikke helt ret mht. dialog vs. vold. For i "Dogs", der falder dialogen ud som filmen skrider frem, mens den i Pulp Fiction igennem hele filmen har en vaesentlig rolle. Som jeg ser det.

Dette var hvad det drejede sig om til at starte med. Kan slet ikke se hvad der skulle være arrogant og bedrevidende. Derfor kan jeg ikke tage din kommentar angående denne tråd til mig.

"Saa er den sag vist ude af verden!" (fandt det nu)

Kan ikke huske hvad konteksten var. Men det lille ord "vist" implicere at det ikke er sikkert og åbner op for at nogen kan være uenige. Ligemeget hvad konteksten var, er sætningen vel min egen holdning og jeg har vel lov til at udtrykke at jeg syntes at den sag er ude af verden? Eller hvad?

Det er godt fundet med det gamle indlæg. Den står jeg da stadig ved, men som sagt så har jeg vænnet mig til tonen her, og bruger den, hverken mere eller mindre end andre. Så, hvis jeg skal irettesættes er der rimelig meget, der skal ændres her.


Ligesom, der i en anden diskussion er par brugere (kbhstolthed og flemse, tror jeg), der oplever det samme som da jeg kom (eller begyndte at bruge forummet flittigere), hvor jeg tog tingene alt for nært og provokerende (deraf det gamle indlæg). Efter noget tid har jeg dog lært hvilken tone de forskellige har, så jeg bliver f.eks. ikke længere stødt af machos sarkasme (hvad man nu skal kalde det) eller lignende. Nu elsker jeg den.

Indrømmet at jeg godt kan lide at provokere. De faste brugere kan som regel gennemskue dette, både fra mig og andre.

PS. Det gamle indlæg hiver du frem, fordi jeg kaldte en bruger dum. Troede ellers at mit sidste indlæg var forklaring nok omkring den sag.

Nu må du godt sige når denne sag er ude af verden. Tror ikke jeg har mere at tilføje anyway.

Macho bruger ikke sarkasme. Han mener det.

Bruger du nu sarkasme?

Hvad end han bruger så bliver jeg ikke længere provokeret. Har lært de forskelliges tone. That is the point. Vi kan kalde det spydige bemærkninger i stedet for.

jeg hiver indlæggene frem fordi du tér dig, og fordi du kalder en bruger dum, efter du har brokket dig meget over at folk bliver kaldt dumme. Nu kalder du så selv folk for dumme. Du har vænnet dig til tonen??? Haha, mon ikke bare du har glemt disse 2 (!) måneder gamle indlæg, i dine stride strømme af vrøvl?

Hvad enten du har glemt dine to måneder gamle indlæg eller at du nu er vendt 180 grader og nu synes det er helt ok at kalde nye brugere for dumme, så er det ikke alt for smart optræden, og ikke noget der bidrager til at man skal kunne tage dig særlig seriøst!

nope.

Godt du lærer noget hele tiden.

Det er godt fundet med det gamle indlæg. Den står jeg da stadig ved,

Nu er det vist dig, der ikke læser ordentligt. Ellers ville du ikke skrive følgende: mon ikke bare du har glemt disse 2 (!) måneder gamle indlæg.
Ovenstående viser at jeg ikke har glemt det. Jeg vidste da også at det var det indlæg du mente.

Det ser dog ikke at jeg trænger ind til dig, så jeg kan virkelig ikke skrive mere i den sag. For venlighedens skyld så gentager jeg også, men kig gerne på mit indlæg kl.1715:

Indlægget så jeg som berettiget eftersom brugeren lavede tråden i "klubsnak". Desuden var trykket i indlægget på at de andre kommentar var "for hårde" (drillende). Derefter skrev jeg at trådstarteren også var lidt dum at lave tråden i "klubsnak" og dermed måske havde fortjent de drillende kommentarer.

Utroligt du ikke forstår den udpensling...

ikke noget der bidrager til at man skal kunne tage dig særlig seriøst!

Det skal man da heller ikke altid. Det gælder vel ikke kun mig?

Jamen udpenslingen er jo bare ikke for smart når man læser hvad du tidligere har skrevet. Hvorfor skulle det nu uagtet den nye brugers handling være ok at kalde ham dum, når du nu selv gentagne gange har opfordret til at bruge en anden tone?

Nååååååh hvad, hvor er Superbad sjov! Det er jo nærmest den sjoveste film, jeg nogensinde har set. Og det er ikke ironisk ment, nej.

"Be prepared to get fucked by the long dick of the law"