Snak

haha, det har du sikkert ret i. Der er vel en 10 stykker fordelt ud over diverse fora kørende lige nu.

Det fleste er da sjove. Indtil nogen begynder at græde. Men sådan er det når børn leger hehe

Amorbavian, det hjælper jo ikke at du bliver ved med at sige jeg ikke KAN forstå det. Faktum er at du tuder over tonen, hvorefter du bruger samme tone. Der er ikke noget at misforstå. Det er da utroligt at du ikke bare indrømmer det var en bommert eller at du nu synes det er helt i orden at kalde nye brugere dumme. Det er bizart. Det er jo dig der har dummet dig her... At du så prøver med lamme undskyldninger som at du har vænnet dig til tonen eller andet BS er jo bare ynkeligt.

At du synes Juno fortjener 3 ud af 6 stjerner siger mig at du ikke helt forstod den, eller måske mener der er for meget dialog og for lidt action eller hvad ved jeg. Jeg synes den er glimrende og den mening deles iøvrigt af IMDBs brugere der har givet den 8.1 ud af 10 med næsten 100.000 stemmer. Det er nok til en 209´en plads på alle tiders top250!

Nu kunne man så måske prøve med et argument om at det jo så bare er pøblen og den ikke har særlig sofistikeret smag. Det mener jeg dog ikke holder hos IMDB, som efter min mening meget ofte er en fin målestok for om en film er seværdig.

i min bog er 3/6 eller 5/10 til Juno ganske enkelt helt sort...

Vi så No Country For Old Men igår, den er virkelig fed. Dog fattede jeg ikke slutningen ?

God morgen...

First og all, det er bizart at du ikke forstår mit faktum og forskellen, jeg ihærdigt prøver at forklare dig. En 9. klassesdreng havde indrømmet at han havde set pointen nu.
Man det er svært at få sin mening ind i hovedet på en mand, der ikke læser hvad du skriver: Det trækker bare ud nu når manden ikke VIL forstå, fordi jeg ved han ikke er dum så det er ikke fordi han ikke KAN forstå.

Så kan du måske forklare mig hvad der gør Juno til glimrende i dine øjne? Jeg er fuldstændig ligeglad om den ligger nummer 1 hos IMDB og har vundet Oscar for bedste film. Det er ikke ensbetydende at jeg skal kunne lide den, så det rager mig egentlig ikke. Men godt at se at du er enig i med pøblen på IMDB (Jeg bruger kun siden til info. Læser generelt sjældent anmeldelser, da de ikke er særlig brugbare).

fin målestok for om en film er seværdig.

Filmen er da seværdig. Men det er da mange, der er.

Prøv nu at høre her makker. Du har ingen valid pointe. Det er jo det værste bræk.. Nu påstår du pludselig at det var hans handling der du beskrev som dum. Faktum er at du skrev "Der er vist nogen der er lidt dum"... Det er ikke en handling, men derimod en person! Utroligt at du bare bliver ved med at copy+paste dit sludder og så tro at det skulle give dig ret. Der må være noget fuldstændig galt oppe i knolden på dig. Brugen af engelsk og dansk blandet sammen i værste teenage-sms stil hænger som regel sammen med utrolig lav fatteevne, så man kan undre sig over at jeg spilder tid på dig her, men for lige at skære det hele ud i pap:

"Derefter skrev jeg at trådstarteren også var lidt dum"

"Sir, kan du så se forskel på at kalde nogen dum og kalde ens handling for dum?"

Det er jo ikke handlingen, men brugeren. Du er forfatter til begge citater.

Du har selv brokket dig over at ordet dumt er for hårdt. Så er det vel ikke for smart at bruge det?

Ellers kan du jo prøve at forklare hvordan de her ting ikke er 100% modstridende:

"Man er meget hurtig "dum" herinde hvis man siger noget forkert. Hvorfor ikke have en mere venlig tone?"

"Det er vist nogen der er lidt dumt"

Du er forfatter til begge citater, det sidste efter en bruger kom til at poste et indlæg i forkert forum.

Brugen af engelsk og dansk blandet sammen i værste teenage-sms stil hænger som regel sammen med utrolig lav fatteevne,

Ok, man lærer altid noget ny her, af de kloge brugere på bold.dk.

Jeg forventer i det mindste du svarer på nogle af mine spørgsmål. Jeg svarer jo dig. Du kan koble dem af fra denne konkrete sag.

Sir, kan du så se forskel på at kalde nogen dum og kalde ens handling for dum?

Og kan du se forskellen mellem berettiget og uberettiget?

"Det er vist nogen(T) der er lidt dumt (her)"

Det er den mening sætning skulle have haft. Jeg var lidt for hurtig. Så dårlig er jeg ikke til grammatik, og der står DET og DUMT, hvilket henviser til en handling. Jeg har ikke kunne finde tråden, så jeg stoler bare på din copy+paste.

SELVOM, jeg skrev at manden er dum, MENER JEG stadig at der er forskel i denne sag (hvor en bruger havde dummet sig lidt/været for hurtig), og i en sag hvor brugere bliver svinet til pga. de mener noget andet.
ALLE her (inkl. trådstarteren selv) kan se at han havde dummet sig. Deraf de flere kommentar i tråden. Og det kan DU også! Disse to problemstillinger kan ikke diskuteres på samme plan. Du vil bare ikke indrømme det, fordi du gerne vil køre det her videre.

Jeg har forklaret det før, men for nogle skal man åbenbart gentage det, så jeg kan ikke forstå du brokker dig.

Prøv at kigge lidt ud over det isolerede ord "dum". Det kan være det hjælper. Ellers kan du godt vælge at være sort og hvid.

Hvad med Juno? Jeg så den uden undertekster så det kan være det var for svært for mit teenage sms engelske...

Utroligt at du bare bliver ved med at copy+paste

Ok, jeg syntes ikke jeg kan se at jeg gør det konsekvent..Men det hjælper åbenbart ikke selvom du får lov til at læse det to gange, så skriver du stadig at jeg siger du ikke kan forstå, når det jeg skriver er at du ikke vil forstå.

Jeg kan sagtens se forskellen på en dum handling og en dum bruger. Du skrev bare dum bruger og ikke handling uanset hvor meget du vrøvler,
Du skrev jo ikke noget og dumt, men nogen og dum! Du skriver det er den mening sætningen SKULLE have haft. Derefter følger du op med "Så dårlig er jeg ikke til grammatik, og der står DET og DUMT, hvilket henviser til en handling." Øhh ja muligvis men det var jo så ikke det du skrev originalt?

"Det er vist nogen(T) der er lidt dumt (her)"

Det er den mening sætning skulle have haft. Jeg var lidt for hurtig. Så dårlig er jeg ikke til grammatik, og der står DET og DUMT, hvilket henviser til en handling. Jeg har ikke kunne finde tråden, så jeg stoler bare på din copy+paste. "

Det er enten mega dårligt formuleret, eller også mener du virkelig at du skrev dumt og noget fra start, og så giver den første sætning jo i citatet jo ingen mening.


Du mente hans handling var dum, men skrev at han var dum, hvilket jeg iøvrigt heller ikke synes matcher med dine synspunkter tudeindlæggene, for alle kan vel lave fejl? Dine tudeindlæg lægger op til en bedre tone generelt, og så er du vel ikke et særligt godt forgangsbillede når du kalder ham dum. Og det er uagtet at du ikke kan magte at formulere hvad du mener og at du nu siger du ville have skrevet at det var handlingen der var dum. Faktum er at du virker dobbeltmoralsk og det er noget JEG synes er dumt!

Jeg har ikke tænkt mig at diskutere mere film med dig, det vil være et absolut spild af min tid. Dertil er dit niveau på de fleste planer simpelthen for lavt.

For at slutte af på det hele og efterlade diskussionen tilbage til gode film, vil jeg da godt indrømme at jeg nogle gange er impulsiv og kommer med pludselige "gun shots", som måske ikke altid er velovervejede. Det kan godt være at det er en negativ ting hos mig, men sådan er det, og jeg er i det mindste klar over det.

du vel ikke et særligt godt forgangsbillede når du kalder ham dum.
Næ, men jeg forklarede berettigelsen i det, ligegyldigt om det var handlingen eller ej, jeg kaldt for dum. At jeg virkede dobbeltmoralsk er ikke særlig smart nej, det er jeg ikke bange for at indrømme"...for alle kan vel lave fejl?" Ja, derfor skrev jeg at selv trådstarteren ville indrømme at han var lidt "dum" i det tilfælde eller i det mindste ikke velovervejet.

Jeg har ikke tænkt mig at diskutere mere film med dig, det vil være et absolut spild af min tid.

Grineren. At du ikke kan separere et tvist med en anden diskussion. Det er vist dig, der illustrerer lavt niveau.
Havde vi ikke en fin "samtale" omkring "into the wild"? Selvom vi var et par stykker, der var "uanstændige". Juno vil jeg ikke diskutere, men have din forklaring til hvorfor du giver den 8 ud af 10 eller hvor meget du nu vil give den. Jeg er altid åben for at jeg har misset "the big picture", men filmen gjorde bare ikke et særligt indtryk hos mig.