Snak

@SirC

Bombastisk-fantastisk!

det var jo fordi vi her snakkede en film der ikke havde specielt mange højdepunkter ud over Eva Mendes.

Du havde lige behov for at gentage? Når du skriver "jo", så er det som om det ikke er blevet sagt før og jeg nævner det i sidste indlæg. Det undrer mig ikke hvis du havde hoppet over det i parantes.

Sådan er Closer jo slet ikke, den har jo markant mere at byde på, men det er næppe din stil eller inden for din rækkevidde at begribe så yderligere debat er nok overflødig.

Dette kan jo ikke opfattes som andet end manglende evner til at byde på en analyse af filmen - ligesom med Juno.

Ang. min bombastiske stil, kan jeg kun sige at det startede med at jeg blev beskyldt for at være arrogant. Sjovt nok ikke af manden jeg henvendte mig til. Jeg dementerede det arrogante i næste indlæg, men det var der åbenbart ikke nogen, der tog til sig.
Hvorfor du senere kalder mig for selvbehæftet filmekspert (eller noget) og hvor du får du fra, er mig en gåde. Eller ikke andet end provokation. At du så starter en diskussion om min færden her, er ikke mit problem. Du kunne have started den i Udvid SAS liga tråden.


God morgen...

Hah, Broken Arrow!

En fantastisk film næsten uden lige, som jeg lige fik lov at se igen for nogle uger siden. Klasse!

En god film med Slater er ogsaa "Bad Things". Har ogsaa Cameron Diaz med og er hylende morsom. Isaer foerste gang man ser den, for der kender man ikke overraskelserne. Nok en af de morsomste film, jeg har set. Tjek den!

I øvrigt vil bold.dk´s gode film–crew måske finde http://twofifty.org/ interessant.

Det er en simpel app der hiver de 250 bedst vurderede film på IMDB[1], og giver brugeren mulighed for at krydse af hvor mange af disse man har set.

Det interessante ved projektet er naturligvis listen, men det kan også være ganske spændende at se hvor mange -- i mit tilfælde hvor få -- film fra listen man har set.

P.S. En anden interessant liste af IMDB´s er de 100 værst bedømte[2] -- her indtager bl.a. Mariah Careys succes Glitter en imponerende 38. plads.

[1]: http://www.imdb.com/chart/top
[2]: http://www.imdb.com/chart/bottom

Tak jonathan, det lyder spaendende. Naar mit langsomme internet tillader mig skal jeg tjekke twofifty.

EDIT: kan ikke lige se hvor man kan krydse af...lorteforbindelse..

Har fundet det.

SirC, hvis dette er IMDB brugernes top 250, er det godt nok aergeligt at du brugte den til at underbygge din paastand at jeg havde daarlig smag og ikke var filmduskussion vaerdig, fordi Juno ikke scorede mere hos mig.
Jeg behoever vel bare at sige at der er 2 Star Wars film i top10. Til grin.
Selv hos mig havde Juno nok ligget hoejere paa den liste. Og flere havde nok ikke vaeret med.
Den kan dog bruges til at krydse af og se hvilke klassikere man mangler at se.

Af top250, mangler jeg saadan ca. halvdelen. Desvaere mange klassikere blandt dem. Det kommer med tiden.. :)

Af Bottom 100 har jeg kun set Daddy Day Care, American Ninja 5, House of The Dead og Battlefield Earth- og ja, de er godt nok ringe, isaer de sidste 2!

EDIT: Hvorfor kan jeg ikke se Waterworld paa den liste?

Bavian: Er det ikke Very Bad Things du mener?

I så fald har jeg et sjovt forhold til den film, jeg boede på et hostel i Belfast en uges tid, hvor der var en østriger der hver eneste morgen når man væltede ned, sad og tyllede sprut og så Very Bad Things. HVER morgen, samme koncept, prøvede at tale lidt med ham, han var flink, men også virkelig ude i tovene.
Skrupskørt når man efter 7 dage kommer ind i tv-stuen og han igen ser samme film og er godt halvvejs i en flaske vodka, klokken 9-10 stykker om morgenen...

Nåmen kan også godt lide filmen (-:

Svensgaard, jo sefoeli. Very bad things. Synes ogsaa det klingede forkert da jeg skrev det men kunne simpelthen ikke huske hvorfor.. :)
Absurd oestriger du oplevede der hehe...

@Amorbavian

Prøv nu at høre her TÅBE, var det ikke Repos der skrev du havde dårlig smag? Det ville være rart hvis du gad lade være med at lyve. Du skyder samtidig folk holdninger og meninger i skoene som de slet ikke har skrevet. Det kan man jo ikke tage seriøst. Du skrev noget lignende pis til Nikolaisen. Tror du ikke bare at du skal holde lav profil, til du rent faktisk magter at læse hvad folk skriver, og magter at formulere dig på en måde der bare en smule forståelig...

Du er en klovn uden sidestykke. Hvis du ikke engang evner at gå tilbage og læse det indlæg hvor jeg nævner at IMDBs liste som regel er et ok udgangspunkt, så lad dog være med at bringe det op igen.

Her er hvad jeg skrev din klovn:


At du synes Juno fortjener 3 ud af 6 stjerner siger mig at du ikke helt forstod den, eller måske mener der er for meget dialog og for lidt action eller hvad ved jeg. Jeg synes den er glimrende og den mening deles iøvrigt af IMDBs brugere der har givet den 8.1 ud af 10 med næsten 100.000 stemmer. Det er nok til en 209´en plads på alle tiders top250!

Nu kunne man så måske prøve med et argument om at det jo så bare er pøblen der stemmer og at den ikke har særlig sofistikeret smag. Det mener jeg dog ikke holder hos IMDB, som efter min mening meget ofte er en fin målestok for om en film er seværdig.


Hvor er det lige jeg bruger listen til at underbygge din dårlige smag? Jeg siger bare at du måske ikke forstod den, det har da intet med dårlig smag at gøre. Er det for meget at bede dig om at stramme gevaldigt op? Eller evt lægge de hårde stoffer på hylden?

Du magter hverken diskussioner, debatter, læsning af indlæg eller andre essentielle internetforumevner. Kort sagt; Du er for dum til at bruge et internetforum! Ellers også skal du lige finde ud af hvordan man gør, men noget kunne tyde på at du er for længe om det. Folks tålmodighed er i hvert fald opbrugt.