Snak

"Hvorfor jeg mistede pointen, kan jeg ikke se nogen grund til at skulle forklare dig. Medmindre du ønsker det?"

Æh? Var det en bevidst handling at du ikke fattede pointen, siden du formulerer dig sådan efterfølgende?

Og prøv nu at finde på noget nyt i stedet for "Fint du skriver sådan, det siger en del om dig bla bla". Det viser jo bare du INTET har at byde ind med.

Så siger vi det. Folk må selv bedømme. Jeg er ligeglad.

Cheech

Jeg var ikke koncentreret om TV´et på det tidspunkt, da jeg var i gang med at stryge skjorter. Så jeg kiggede ikke på skærmen, for så ville det have gået galt med skjorterne.
Overhørte bare reklamen, og kunne huske at den lå der omkring nyhederne/Lorry. Eftersom jeg ikke lige var obs på det åbenlyse, fattede jeg ikke at de kunne lave sådan en ordlyd i reklamen. Jeg gav det ikke videre tanke at det kom omkring Lorry. My bad. Længere er den ikke.
Det er vist også kun fordi det er mig, at den kommentar kan få så mange indlæg efterfølgende, når det burde have stoppet efter en herre gjorde mig opmærksom på det åbenlyse.

Undskyld jeg blander mig, men er det ikke paa tide at stoppe den her diskussion? Det er vel nok til grin hvis man taenker hvad overskriften paa den her traad er.

ON TOPIC: Er der nogen der har set Hancock paa forpremiere eller lignende? og er den god?, synes nemlig den ser meget indbydende ud.

"Det er vist også kun fordi det er mig, at den kommentar kan få så mange indlæg efterfølgende, når det burde have stoppet efter en herre gjorde mig opmærksom på det åbenlyse. "

ååhhh ja lille pus... Hele 3 kommentarer. Det er jo massivt.

ååhhh ja lille pus... Hele 3 kommentarer. Det er jo massivt.

HEHE ja, men på sådan en lille ting.
Men dejligt du viser medfølelse...

Jeg snakker ikke om, at du misser pointen omkring reklamen. Jeg snakker om, at du misser pointen omkring dette citat:

"Og ja naturligvis var din kommentar med danskerne ironisk. Helt ligesom din kommentar i hadereklametråden, hvor du undrer dig over at en reklame efter Lorry kun henvender sig til københavnere"

Hvordan kan det ikke være til at forstå? Du har endnu engang misset pointen, 0 for 2. Det er ved at være imponerende.

Undskyld jeg blander mig, men er det ikke paa tide at stoppe den her diskussion?

Så er der en på min side (på det punkt).

Er der nogen der har set Hancock paa forpremiere eller lignende

Jeg ved nu ikke om jeg må svare? For jeg har IKKE set den, men vil gerne give mit besyv med.

Jeg satser, og siger at jeg har det modsat af dig. Har dog kun indtrykket fra det korte reklamer. Og at jeg på forhånd ikke er meget til Will Smith (I, Robot kunne jeg dog lide).
Jeg ved dog ikke hvad mening er med filmen og hvad historien skulle være? Er det bare en underholdning fun/action film? Og er den for børn/unge (den ser da lidt pjattet ud) eller voksne?

Cheech

"Og ja naturligvis var din kommentar med danskerne ironisk. Helt ligesom din kommentar i hadereklametråden, hvor du undrer dig over at en reklame efter Lorry kun henvender sig til københavnere"

Det citat kan da kun forstås som at han vil sige, at jeg lyver, når jeg siger danskerkommentaren var ironisk.

"Hadereklamekommentaren var ikke ironisk. At du overhovedet kan forestille at den skulle være det... "

Snak om at misse pointen. Jeg tror du anstrenger dig for at fatte minus.

Sorry, det var åbentlyst at jeg troede du mente at jeg missede pointen i reklamen.

"Og ja naturligvis var din kommentar med danskerne ironisk. Helt ligesom din kommentar i hadereklametråden, hvor du undrer dig over at en reklame efter Lorry kun henvender sig til københavnere"

"Det citat kan da kun forstås som at han vil sige, at jeg lyver, når jeg siger danskerkommentaren var ironisk."

Præcis! Men det viser dit oprindelige svar tydeligt, at du ikke har fanget. Nu har du efterfølgende genlæst det, og tiøren er faldet, tillykke med det. Lær af dette; læs indlæggende MINDST to gange, for én gang er tydeligvis ikke nok for dig.