Snak

Jeg så den med tømmermænd og på sofaen med en pige. Enig i at Bill Hader er sej og CSI henvisningerne var gode... Den var en helt fin film, men heller ikke noget der får mig op og ringe. Enig i at tøserne er lækre. Især "Sarah Marshall".

Pibe

Hvad er det, der er saa svaert at forstaa ved at den film (Brokeback Mountain) ikke har nogen kvaliteter IMO? Det har til gengaeld vaeret begraenset med en kort redegoerelse for hvad der goer den god?

Hvordan kan en film vaere god, hvis historien og personerne er uinteressante og overhovedet ikke bidrager til noget i mit verdensbillede? Hvis det ikke er nok til at goere en film daarlig, saa ved jeg ikke hvad du kraever?
Maaske er du bare en, der ikke har de store krav til hvad der kommer ud af samlebaandet, hvad ved jeg?

(undskyld - ikke kan tåle at se mænd, der kysser, om det så sker 2 eller 3 gange i løbet af en 2 ½ times film

Jeg har sagt at du godt maa kalde mig homofob.

LOOOOOL. Ligesom til den store gruppe af hårdkogte rockere og indvandrere, der efter udstået straf indleder et livlangt homoseksuelt kærlighedsforhold.

Godt grin? Saa vidt jeg husker ender deres forhold ikke i en livslang afaere?
Men det er da fint hvis de stakkels hovedpersoner har kaempet et helt liv med at vaere homoer inderst inde, men vaeret bange for at springe ud. Jeg tror bare ikke at det forholder sig saadan. Deres "forelskelse" udvikler sig ud af at de mangler noget at putte pikken i når de er alene i bjergene.
Saadan husker jeg det i hvert fald, men nu er det jo laenge siden filmen havde premiere og jeg saa den, saa det kan da sagtens vaere at jeg vil se paa "forelskelsen" anderledes nu og se den som om de altid havde "hang til maend".

Nu ER det jo også tilladt at den ene af jer kan synes filmen er god, og den anden at den er dårlig. Det er smag og behag og ikke en diskussion én af jer kan vinde :)

Har da heller ikke tænkt mig at ændre hans mening, det er heller ikke det der er meningen med at diskutere. Vil bare gerne lige have uddybet nogle ting.

Bortset fra det skulle I have hug med en stiv homo, for at spoile i vildskab.

@elendil

Sorry...Jeg haaber ikke at jeg skal skrive mere om denne film. Har vist allerede brugt for meget tid paa noget som jeg synes er skod.

Jeg mangler stadig at få besvaret hvorfor du kritiserede det faktum at de var deres koner utro som en svaghed ved filmen? Vil det sige at film skal være 100 % politisk korrekte før du gider se dem? Det lyder som nogle meget kedelige film du ser, i så fald.

Meget groft sagt, er jeg mest til "ikke-realisme", fordi realisme stinker (groft sagt, igen) bl.a. pga. det natuligvis afspejler samfundet og alt det lort (som utroskab), der er i den (ofte med en kvalitet paa hoejde med en gymnasiestil). Det behoever jeg egentlig ikke en film til at vise mig.
Naar jeg siger "groft sagt" saa er det fordi jeg ofte har nydt realistiske film, men saa skal der vaere mere at byde paa end Brokeback Mountain. Det kan vaere ting som fortaellestilen, persongalleri, kameraarbejdet, samfundskritik (ikke bare en historie fra samfundet) osv. Disse ting kan i Brokeback Mountain sagtens vaere vellykkede for nogen, men slet ikke for mig. Kort sagt, not interresting! Boesser eller ej.

Synes nu heller ikke du er særlig god til at argumentere for at den er dårlig

Jeg har i det mindste forsoegt. Argumenter for det modsatte har til gengaeld vaeret meget sparsommelige.

Og jo, deres forhold varer hele livet indtil Jack Twist (jake Gyllenhall) bliver tæslet ihjel af de lokale bønder.

Ok, jeg kan saa ikke huske slutningen. Kan du skrive den kort med en SPOILER ALERT?

Elendil@

Det må du undskylde, var bare i kampens hede den smuttede.

Amor@

Tror bare vi skal blive enige om at være uenige omkring BM.

hvilke "ikke-realisme" film kan du så godt lide?
Jeg synes nu klart at realisme er fedest. Jeg vil gerne se livet med både de gode og de dårlige sider. Men det er da også en pænt vild generalisering at realistiske film ofte er på højde med en gymnasiestil? Det er for tyndt.

Tror bare vi skal blive enige om at være uenige omkring BM.

Stadig uden at sige hvad der er godt i filmen? Ikke at du skal forsoege at overbevise mig. Men bare saa jeg kan se hvad det er folk finder interessant. Det er laenge siden vi fandt ud af at vi ikke skal vaere enige.

hvilke "ikke-realisme" film kan du så godt lide?

Gysergenren er den eneste, hvor jeg kan vove at generalisere, og sige at det er godt (ogsaa dem fra foer jeg var foedt, og som de faerreste har set). De daarlige (nye?) er som regel (og i det mindste) underholdende.

Men det er da også en pænt vild generalisering at realistiske film ofte er på højde med en gymnasiestil? Det er for tyndt

Tjoh. Det mener jeg nu alligevel, at jeg kan tillade mig. Dem, der er filosofisk stykket sammen, er sjaeldne i den genre. Lommefilosofi undtager, naturligvis. Genren er overvaeldet af simple film med en simpel handling uden noget underliggende. Ugebladshistorier, saa at sige.
Hvad er f.eks. godt i en film som Crash? Se bort fra skuespil og tekniske finesser. Og for guds skyld, vaer lidt kritisk.

Desuden er det i boeger, man skal laere om livet.

@Mascherano

Sletter du ikke din spoiler af kl 10.43, inden der er flere der læser den?

Der er sikkert andre end mig der mener at den spoiler var dybt unødvendig, eller i hvert fald MEGET dårligt skærmet.

Damn, nu naar jeg naevner daarlige film og realisme, kom jeg i tanker om dogmefilmene, specielt "Idioterne". Den maa vaere dogmeinstruktoerernes selvbiografi. Magen for amatoerisme skal man lede godt efter.