Snak

Jeg fik ikke set nogle af ovennævnte film igår - til gengæld en af favoritterne: Rumrejsen 2001. Har du ikke set den, så se den. Har du set den, så se den igen.

Så The Last Castle den var fin nok uden at være noget specielt, iaften må det blive et gensyn med american pie.

Så "The Curious Case of Benjamin Button" i forgårs!

Hold da kæft; sådan en gang bævl skal man lede længe efter! Ingen drama, ingen action, næsten ingen følelser, ingen kemi mellem skuespillerne! Til gengæld var den 2.48 timer lang!!

Chippen giver 1 stjerne for gode popcorn!

Det er filmdirektoratet med en advarsel.

I flere biografer landet over er der observeret en film med navnet "Spirit". Ifølge markedsføringen er filmen udlagt som en slags efterfølger til "Sin City". Det er da også korrekt, at genren, sproget, scenografien og virkemidlerne forsøger at lægge sig endog ganske tæt op ad den ganske udmærkede "Sin City". Men mere som en fuld onkel forsøger at lægge sig op ad Frank Sinatra ved at skråle "My Way" med mere entusiasme end talent. Eller tone. Eller timing. Eller indlevelse. Tit glemmer den metaforiske onkel også teksten og forsøger at dække over sine åbenlyse begrænsninger ved desperate gimmicks eller billeder af halvnøgne piger. Jo dårligere det går, jo mere fortvivlet forsøger onklen at overdrive det forlængst dødsdømte projekt. Alle ved, at man burde gøre noget for at stoppe forestillingen, men for længe håber man på, at det trods alt retter sig op til sidst. Resultatet er forfærdeligt.

Det er så jammerligt at sidde der i mørket. Lidt efter lidt begynder man at glemme, hvorfor man egentlig var helt vild med "Sin City" til at begynde med. Mod slutningen hader man også "Sin City", fordi den trods en aldeles overlegen kvalitet, jo ligner dette misfoster på en lang række punkter, som Marc Dutroux´ gode tvilling. Ja, så dårlig er "Spirit", at man efterlader biografen med fornemmelsen af, at have set to dårlige film.

Hvordan rater man egentlig den slags på en skala fra et til seks?

Indledningsvist genovervejer man vel skalavalg.

Crap, jeg havde egentlig set frem til den.

Har nu droppet at se The Spirit i bio pga. kommentarer her, og fra venner. ØV! Det er ellers en udmærket tegneserie. Frank Miller skulle dog åbenbart destruere den.

****X-FILES SPOILERS**** (ikke at der er meget at spolere i den film, det klarer den vist fint selv)



Jeg har lige set X-Files: I want to beleive. Den kan få to små stjerner. Den ene er bare for x-files melodien (den der kører til sidst er en fed version) og fordi jeg godt kan lide serien.
Alt for mange ting i filmen er mislykket imo. Til at starte med - castingen. Xzibit og Amanda Peet som FBI agents er ulidelige!!! Især førstenævnte! Ham el. hende, der castede, skulle aldrig få det job igen. Hvad sker der? Ham præsten er heller ikke for god.

Jeg vil også høre om der er nogen, der kan forklare mig historien. WTF? Jeg synes den var interessant nok, indtil til sidst, hvor næsten INTET forklares. HVORFOR skal ham manden have ny krop? HVAD lider han af? Hvorfor skal det være kvindekrop (el. er det bare tilfældigt de finder kvinder, der er AB negativ??)

Alt i alt kan det siges, at det sagtens kunne have været klaret på 45 minutter, uden pinlig "behandling" af Mulder + Scully post-FBI era o.l.

"Appaloosa"
http://www.scope.dk/film.php?id=5846

Det var en virkelig glædelig overraskelse. Glimrende historie, og gode præstationer over hele linjen, specielt Viggo Mortensen er formidabel som sidekick.

5/6

Iron Man var faktisk rigtig god både downey jr og Jeff Bridges spiller rigtig godt i den og den er generelt godt castet på samtlige pladser, historien er spinkel og ligesom de fleste af superhelte filmene bruger den 2/3 af tiden på at introducere selve karakteren og hans oprindelse, dog er det langt bedre udført i denne hvor humoren og Downeys præg bevarer den interessant hele vejen sammen med Jeff Brisges Karakter. Sammen med de nye Batman og Hellboy er de klart mest veludførte af de mange helte film som er derude.

Til gengæld synes jeg at de 2 første Spiderman og især begge Hulk filmene var dårlige, forstår ikke hvordan Spiderman har scoret så meget i kassen. Tobey Maguire og Kirsten Dunst er ikke til at holde ud at se på især i denne film. Maguire spiller delvist retarderet ala Rain Man i alle de filmroller han sådan set får. Det går en eller 2 gange men han har vel efterhånden sat sig selv i en bås og så kan jeg ikke fordrage hans åndsvage skæve smil som sådan set er det eneste han kan udover at have glinsende stirrende øjne.

Dog må Hulk filmene klart være de værste, John Woo´s var jo helt blottet for historie, mens den nye med Edward Norton er næsten mindst ligeså tåbelig sjældent har jeg været så uinteresseret i film med Norton og Tim Roth som den her og faktisk havde Norton selv ikek dukket op ved reklameringen af filmen fordi han var så skuffet af produket, fuldt forståeligt fra en mand som har så mange gode film efterhånden. Historien var endelig den samme som i John Woo´s gamle version+Kong Kong og værst af alt er han ikke har sine lilla bukser i filmen :)

@Hamit

2 ting: The Incredible Hulk er daarlig. John Woos HULK er et lille mestervaerk inden for genren. Proev at aabne oejnene naeste gang, saa havde du ikke misset det. :)
Du savner historie i HULK. Historien ER saadan, og ganske fin til foerste gang paa det store laerred. Man foelger jo hans udvikling til HULK, og Eric Bana spiller rigtigt godt imo. Ud over historien, er der jo rimelig tydelig diskussion om far og soen forhold, samfundskritik OG kaerlighed. Hvis alt det er glippet, saa kan jeg slet ikke forstaa hvordan de flotte, maleriske billeder ikke kunne faa dig til at synes bedre om filmen.

HULK og Iron Man er de bedst udfoerte film i genren. Derefter kommer X-Men serien.

Inside man . :D . klasse film ,

nogen der så det igår ?