Snak

"Hvis du taenker paa ovenstaaende faktum, at B&O ikke leverede det bedste billede, saa kan du ikke rigtig bruge dem som argument paa at lavere oploesning kan give bedre billede/oplevelse."

Jo det kan jeg da. For B&O´s opløsningsniveau blev valgt ud fra hvad brugerne sagde i undersøgelserne de mente var det bedste billede (også selvom teknikerne kunne fremvise en matematisk bedre opløsning).

Med andre ord valgte man at sætte den opløsning som de fleste brugere synes var bedst at se film etc. på som standard og det var ikke den matematisk bedste opløsning.

Du kan jo selv indstille tv´et.

Det kan så være at du ville tilhøre en anden gruppe i sådan et forbruger-panel, men det er jo en anden sag.

PS. Med panel mener jeg en gruppe af forbrugere og ikke den tv-tekniske term.

For nu at vende tilbage til udgangspunktet (altså hvad denne tråd burde handle om), så jeg Amadeus for femte eller sjette.

Ubetinget af de allerbedste film, der blev lavet i 1980´erne, og jeg vil anbefale den til enhver.

http://www.imdb.com/title/tt0086879/

@Razz

(også selvom teknikerne kunne fremvise en matematisk bedre opløsning).

Jeg har vaeret inde paa hvorfor den hoejere oploesning ikke noedvendigvis er den bedste. Baade generelt og mht. B&O. Naar jeg ikke ved, hvilken generation af BeoVision, du snakker om, kan jeg ikke goere det mere konkret. Dog synes jeg, at jeg har udtrykt mig forstaaeligt.
Forklaringen paa det bedre resultat i en daarligere oploesning (ifoelge testpanelet) ligger i daarlig teknologi, eller undyttelse af denne, i den BeoVision, der blev testet. Det er IKKE den hoejere oploesning, der goer billedet daarlige, men at TV´et aabenbart ikke kunne behandle den ordentligt. Som naevnt, kan der vaere flere grunde til dette.

Dermed er det, som jeg antager at det ogsaa er i Matias´ eksempel, ikke oploesningens skyld, men kvaliteten af udstyret, det blev vist paa.

Endvidere er det, en ting er hvad du og jeg og testpaneletsynes og hvad der er et korrekt billede, naar du gaar ind og maaler det.

EDIT: Ud over, at jeg ikke ved hvilken generation af B&O, du snakker om, saa er der alt for mange ukendte faktorer, til at jeg kan bruge den "undersoegelse" til noget. Hvilken stoerrelse skaerm? Hvilke to oploesninger? Hvor stor afstand til skaermen? Hvor mange folk til at bedoemme dem?

http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subactio...

Til alle interesserede, her er et link, der omhandler forkert billede, og hvordan man genkender det. Skrevet i letforstaaeligt sprog, saa det er ogsaa et godt overblik for ikke-noerder.

@Garri

Gode film skal ses paa godt udstyr. Bad picture kills good movies..eller noget...

Amor, jeg ved ikke om du bevidst ikke vil forstå det jeg skriver eller ikke kan.

B&O bruger den metode til stort set alle deres produkter fra lyd til billede.

Jeg påstår ikke, at det er den bedste løsning eller andet, men påpeger blot det forhold, at de paneler de har nedsat faktisk aldrig finder det bedste billede at se på det samme som det med den matematisk højeste opløsning.

Panelernes størrelse varierer lidt men jeg kender en ingeniør med akustik som speciale, der var med på deres Beolab 5 hvor jeg mener at han fortalte at forbrugerpanelet bestod af 20 mennesker.

Du usikkerhedsfaktorer du taler om er udenomssnak, da du jo bare må forholde dig til at B&O åbenbart vælger at stille med en standardindstillet billede, der for nogen vil kunne være bedre, hvis man finindstiller TV´et.

Men for andre opleves bedre i den dårligere opløsning.

At B&O skulle arbejdet med en så dårlig teknik som du påstår i et TV, der koster over 100.000 kr. tror ingen vel på.

Vi kommer det dog nok videre, da det virker som om vi taler om 2 forskellige ting

PS. Hvad du kan bruge undersøgelsen (som ikke er en undersøgelse iøvrigt) til er i den forbindelse uendelig ligegyldigt. Faktum er blot at B&O vælger på baggrund af de faktorer mens andre ikke gør.

PPS. De ser jo ikke kun på B&O fjernsyn men også på andre mærker. Det sker jo ret tidligt i udviklingsfasen

Og ja Garrideb, Amadeus er en fremragende film.

Tom Hulces portrættering af en sindsyg storhedsvanvittit ung mand er ganske enkelt en af de største skuespilspræstationer i 80´erne og valget af Salieri /F. Murray Abraham) som vinder af oscaren det år er jeg ikke enig i selvom hans præstation også var forrygende.

Aldrig har indebrændthed været portrætteret så godt.

Har du set Directors Cut versionen og hvad er i givet fald forskellen på de to versioner ?

Jeg forstår ikke folk som synes at Lakeview Terrace er en god film. Hold kæft hvor jeg kedede mig hele filmen igennem. Jovist er Samuel L. en verdensklasse skuespiller, men plottet i filmen var da det ringeste lort jeg længe har oplevet.

Dagens sure opstød...

I aften står valget mellem de to Jarmusch film "Permanent Vacation" og "Mystery Train". Nogle der har set filmene?

At B&O skulle arbejdet med en så dårlig teknik som du påstår i et TV, der koster over 100.000 kr. tror ingen vel på.

Baade du og jeg ved at det er en overdrevet pris ift. kvaliteten af billedet (eller lyden for den sags skyld). Jeg haaber da at du ved det.

Du kan faa TV til 20-30.000, der indiskutabelt gengiver et bedre billede end B&O.

men påpeger blot det forhold, at de paneler de har nedsat faktisk aldrig finder det bedste billede at se på det samme som det med den matematisk højeste opløsning.

Ja, og jeg paapeger faktorer, der kan resultere, at de paneler har den opfattelse.
Dog er det desvaerre delvis gaetterier, da jeg ikke kender svarene paa de spoergsmaal, jeg stillede, angaaende deres test af TV´erne.
Derfor kommer vi nok ikke laengere, nej.

Jeg vil dog meget gerne se deres nye serie i 52" og sammenligne BD paa 1920x1080 oploesning og 1024x768 (eller hvad de koerer med hos B&O), og se om jeg vil have samme opfattelse, som testpanelet angiveligt har.

Hvilket dog er lidt irrelevant i snakken om BD ser bedst ud.

P.S. Der er ikke en grund til at jeg bevidst skulle misforstaa dig.

@Matias

100 Hz systemet kan på gode signaler få billedet til at virke meget mere flydende, men følelsen af billedet, oplevelsen og stemningen i billedet, ændres. Det for et for direkte udtryk og nogen gange ser det ud som om filmen er optaget som en dokumentar i stedet for en egentlig film.
På dårlige optagelser eller optagelser med støj, kan det virke som om billedet er optaget med et videokamera, og netop den kommentar blev helt umotiveret også slynget ud i luften af kæresten, da vi kort zappede forbi Saving Private Ryan.

Det er et citat fra artiklen, jeg linkede til tidligere, som beskriver HD (BluRay) gengivelse paa Samsungs topserie TV. Er det saadan en oplevelse, du fik? Det var den, jeg proevede at beskrive tidligere.

"I aften står valget mellem de to Jarmusch film "Permanent Vacation" og "Mystery Train". Nogle der har set filmene? "

Ja. Mystery Train er klart at foretrække med dens finurlige og surrealistiske scener. Permanent Vacation handler om en beatnik med hang til Chalie Parker, som bevæger sig rundt på gader og stræder. Det er ikke nogen dårlig film, men den når slet ikke op på samme niveau som hans senere film. Dog er det meget skægt at se, hvordan Jarmusch begyndte.

Lockdown med Master P. Rigtig fed.