Snak

Mere indhold efter annoncen
Ja Dum & Dummere er virkelig sublim underholdning, vel nok en af de film jeg har grint absolut mest over, af de film jeg har set.

Iøvrigt et solidt soundtrack til.

Pete Droge ´If you don´t love me´

http://www.youtube.com/w…gH8t9M-A7uY

Svært ikke at blive i godt humør når man høre den. :)
@ Mr.Pink + Smilet

Nej, i behøves ikke at have læst bogen for at kunne få noget ud af filmen, men det ville ikke skade evt. at læse bogen efterfølgende.

Plus naturligvis de 2 efterfølgere, der er ganske glimrende læsning.
Y. N. W. A. - #JFT97
Jeg så Den Forbudte By forleden, og den kan bestemt anbefales. Filmens tempo er ret langsomt, men det generer på ingen måde. Mere eller mindre alle scener er fantastiske visuelt, og heldigvis blev det ikke for meget med kampscener og folk der flyver rundt i luften.

5/6 Titoer herfra.
Kosovo je Srbija
Så også "Mænd der hader kvinder" igår....

Jeg har læst bøgerne, og det tror jeg hjælper lidt til at kunne acceptere de flash-backs Salander har....


Filmen var nu ok, men bogen var bedst.... Sådan er det vel tit....
Jeg var en tur i biffen med fruen i går, hvor den stod på "Mænd, der hader...".

Hun har ikke læst bogen og synes, at filmen var helt fantastisk. Jeg har læst bogen og synes, at filmen var god (men jeg er også en kræsen fætter, fire ud af seks stjerner er også en fin rating).

Måske var jeg også lidt påvirket af en flok 40+ røvhuller, som helt åbenlyst ikke var vant til at gå biografen. I hvert fald diskuterede de den første time af filmen højlydt, om det og det nu også var med i bogen, eller om Salander nu også var troværdig. Gæt selv, hvad der fik dem til at holde kæft :-)
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg så den også igår og var ret begejstret (5 ud af 6) men er heller ikke "belastet" af at have læst bogen. Jeg oplevede nøjagtig det samme med 40+ publikummet.

Jeg holdt mig dog i skindet.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Jeg synes, filmen var god til at skildre Blomkvist og Salander som "detektiver/opklarere" af en forbrydelse på en "realistisk" måde... (Forstå mig ret)

I bøgerne har jeg haft store irritationsperioder over, at de kan finde ud af alting, hvis bare de tænkte sig ordentligt om.... Jeg så en svensk kritiker, der kaldte Salander/Blomkvist for Omnipotente, og at det var bøgernes svaghed... Deri er jeg ret enig....
@Razz

Jamen, det ER en god film. Ingen tvivl om det.

@Hierro

Altså bøgernes styrke er jo den lette tilgængelighed og underholdningsværdien. Der er på ingen måde tale om verdenslitteratur eller noget, som nogen bliver klogere af.

Men som underholdning fungerer bøgerne fremragende. Kan anbefales til enhver, der f.eks flyver/rejser meget.
Når man nu har set filmen kan man vel uden at misse ret meget gå direkte til 2´eren ?
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
@ Garrideb

Nej, der er ingen tvivl om, at bøgerne er gode... Den første endda fremragende... Jeg har ikke været i stand ti at læse skønlitteratur i mange år, men efter "Mænd der hader kvinder" er jeg blevet ret grebet af krimierne....
For tiden er jeg igang med Jo Nessbø "Rødhals", og den er også helt fin.... Jeg havde også lige en afstikker til Liza Marklund (tak søster), men femikrimier er vist ikke mig....

I filmen får Salander nogle flashbacks, som ikke bliver forklaret.... Er det fordi, der er tanke om at filmatisere "Pigen der legede med ilden"???


Annonce