Snak

Nogen der har læst anmeldelsen af Anja og Viktor 4 i WA.

Her er der for det første tale om en anmelder, der er sin opgave voksen.

Filmen bliver anmeldt i den kontekst den er lavet i, nemlig ikke som stor filmkunst eller dybe dialoger.

Jeg har ikke tænkt mig at se filmen, men har stor respekt for anmeldere, der kan deres håndværk.

Det blev "The Last King Of Skotland" jeg bestilte billetter til.

At Scarlett er med i The Prestige gør dog at man nok også burde se den

Politiken havde også givet den fire hjerter. De har nok talt sammen under presseforestillingen. "Husk at anmelde på filmens præmisser," skal de have sagt.

Jeg kan også anbefale Blood Diamond. Leo C. får en større og større stjerne i min bog. Han har helt flyttet sig fra det der teenagehysteri og tager nogle roller, hvor han virkelig skal præstere i stedet for bare at se ud.


Deer Hunter skal ses i Imperial i aften, og dernæst står Last King of Sco...på tapetet.

Breaking and Entering overraskede positivt, da jeg så den. Brød mig ellers ikke om "Mr. Ripley", men denne er bedre, selv om den har sine svagheder - mange historier, overklasseløg, man aldrig helt sympatiserer med.

Helt enig omkring Leo C.

Han bliver bare bedre og bedre. De to seneste film jeg har set med ham, var Catch me if you can og Aviator, og han spiller i mine øjne fremragende i begge.

Departed har jeg desværre ikke set endnu.

Så Catch Me If You Can med Leo C. på DR2 i sidste uge.

OK underholdning.

Hvor lang tid går Deer Hunter ?

Catch Me If You Can er nemlig en skidegod film!

Og selvom han ligner en knægt, så må man jo indrømme, at han har udviklet sig til at være en kanon skuespiller. Og når så Tom H spiller den anden hovedrolle, så kan det jo næsten kun gå godt. ;-)

@ Razz.

Så er det jo svært at komme Regnar Grastens film til livs, hvis anmelderkriteriet blot er, at se filmen i en særlig kontekst.

Man fristes til at spørge om konteksten, som det hører sig til hos Grasten, blot er at trække på alle tænkelige og utænkelige klichéer, at appellere til publikum på mest røvballeagtige facon og at det eneste krav til publikum er, om næste pinagtige vittighed kan gættes inden den toner frem på skærmen?

I så fald er hans film jo store succeser, og selvfølgelig også et udtryk for håndværk i den forstand, at han ved, at hans publikum ikke forlanger nytænkning, overraskelser eller den mindste form for afvigelse i forhold til klichéerne.

Men set i filmmæssig kontekst, så kan det undre, at nogle anmeldere overhovedet gider spilde tid på noger, der bærer Grastens stempel.

Repos, det kan du sige, men Regnar Grasten er da også en god håndværker (ikke kunstner) og man skal jo ikke udelukkende give filmen anmeldelser efter om man personligt bryder sig om genren eller ej.

Har Leonardo ikke altid været en god skuespiller, teenagehysteri, The Beach og Titanic til trods? I moddsat fald er jeg stærkt interesseret i at høre hvilke film, han ikke har spillet godt i?