Snak

Ved ikke om den er nævnt men hvis man vil se en af de bedste film som er lavet inde for de sidste 10 år så er det Caché af Michael Haneke...
Hvis man bare det mindste interesse for film af høj klasse skal den ses.
Den bryder med ens Hollywood-vante-filmoplevelser..

Leo´s præstation i "The Basketball Diaries" er efter min mening helt suveræn, og vel også bedre end "Gilbert Grape", eller ihvertfald lige så god.

@ Repos

"@ Flemsefars
Di Caprio i Titanic kan vel betegnes som hans hidtil ringeste præstation, hvilket langt hen ad vejen kan undskyldes med et forfærdeligt manuskript."


Ha, DEN film var du ikke glad for, hva´?! Tjah, jeg synes nu den er god, og en fantastisk skildring af Titanics forlis, hvilket selvfølgelig også skyldes det tårnhøje budget.

Kærlighedshistorien rager mig så en skid, og det skal også med, at amerikanerne har en vane med at "pynte" på virkeligheden, når de laver autentiske film.

Af eksempler kan nævnes Murdoch´s skud på en passager - og iøvrigt også hans eget selvmord umiddelbart efter. Ingen af de to ting skete i virkeligheden.

@ Flemse

Nej, Titanic er bestemt ikke en god film.

Selvfølgelig er det teknisk flot, når skibet pludselig krænger over osv.

Når du siger, at kærlighedshistorien rager dig, så undrer det mig, at du kan lide filmen, og Di Caprios præstation.

For filmen er jo i den grad bygget op omkring kærlighedshistorien, der i sig selv er så kvalmende og præget af et så endimensionelt persongalleri, at selv Regnar Grasten må blive misundelig.

Yo Repos, ;-)


Tjah, vi ser jo film forskelligt. F.eks. kan sådan nogle rigtige film-"feinschmeckere" komme og fortælle mig om, at den film er så og så god. Og hvis jeg så ser den, tænker jeg "Hold da kæft for noget fortænkt lort. Livet er sgu for kort til den slags film"

Så deeet... ;-)

Om personerne i Titanic er ensidige eller sådan noget, det er meget muligt. Men det er efter min opfattelse ikke så mærkbart, at jeg har lagt mærke til det.

Og som sagt er det historien om Titanic, der interesserer mig. Ikke kærlighedsromanen. Og jeg giver dig ikke ret i, at skildringen af Titanics forlis ikke fylder meget af filmen.

P.S.: Blot til info, så er hér lidt eksempler på, hvad jeg mener er blandt det bedste skuespil, mænd nogensinde har præsteret :
Anthony Hopkins i ´Nixon´. Tom Hanks i ´Forrest Gump´. Dustin Hoffman i ´Kramer vs. Kramer" (og selvfølgelig også i ´Rain Man´). Sean Penn i ´Dead Man Walking´.
Jeg går ikke ud fra, at du er SÅ uenig i disse eksempler. Ellers må vi vist have en længere diskussion om, hvad godt skuespil er. ;-) ;-)

The Deer Hunter går sidste aften i aften i Imperial.

Jeg var inde i går og kan kun opfordere alle til at søge i biffen i aften.

Det er en lang og smuk og dyster film, der er en af grundene til, at man i anmelderverdenen opererer med begrebet topkarakter. Især filmens anden halvdel er ganske enkelt suveræn.

Skuespillet er sublimt, historien fremragende og oplevelsen helt forrygende. Det var vel 10 år siden jeg sidst så mesterværket, og det holder stadig 100 pct.

Jeg er solgt!

@ Flemse

Nu redegører jeg udelukkende for min mening om filmen, hvilket hverken gør mig mere eller mindre kvalificeret end alle andre filmentusiaster.

Det er da fint, at du har haft en fin oplevelse med Titanic, men derfor anser jeg det stadig som et gigantisk makværk.

Det skurrer derfor også i mine øjne, når du netop fremhæver Di Caprios præstation i filmen.
Jeg kan kun tro, at du ikke har set mange film med ham, for han leverer netop i Titanic vel sin ringeste præstation, hvilket jo netop skyldes det håbløse manuskript.

I øvrigt så kan selv en blind få øje på, at figurerne i Titanic er endimensionelle ud over al rimelighed.

Det undrer mig stadig, at det er historien om Titanic, der fænger dig mest, for den er da i den grad sat i baggrunden.
Der findes vel hundredevis af dokumentarfilm, der beskriver forliset bedre, og uden man behøver pakke det ind i en ligegyldig og uinteressant kærlighedshistorie .

Hej Repos,

Ja, det var sgu ikke for at antyde, at du hører til en eller anden bestemt kategori af biograf-gæmgere.


"Jeg kan kun tro, at du ikke har set mange film med ham, for han leverer netop i Titanic vel sin ringeste præstation, hvilket jo netop skyldes det håbløse manuskript."


Hmmm... næ, men jeg har da både Titanic og ´Catch Me If You Can´ i min DVD-samling derhjemme. Og jeg er da enig i, at det er i sidstnævnte, jeg for alvor fik øjnene op for, at Di Caprio er blevet en dygtig skuespiller.

I øvrigt mener jeg ikke, at en skuespillers præstation hænger sammen med manuskriptet. Man kan vel godt være med i en møgfilm, og samtidig levere en pragt-præstation rent skuespilsmæssigt.
Jeg kommer f.eks. i tanker om ´The Fan´. Det er vel sådan handlingsmæssigt en ret ligegyldig film, men jeg ser den, når den kommer i fjernsynet, simpelthen fordi jeg synes, at De Niro spiller helt fantastisk... og at dette gør filmen god.


"I øvrigt så kan selv en blind få øje på, at figurerne i Titanic er endimensionelle ud over al rimelighed."


Hø, i så fald må jeg være mere blind end en blind, og det er jo ikke så godt. ;-) Ja, jeg går ud fra, at du HAR taget med i din betragtning, at filmen foregår i 1912?! ;-)

"Ja, jeg går ud fra, at du HAR taget med i din betragtning, at filmen foregår i 1912?! ;-)"

1912 var altså præget af endimensioenlle mennesker, eller hvordan skal den forstås?

Selvom det var ganske vist var i årene inden krigen, så er det vel en hård beskyldning at rette mod datidens mennesker, at de enten var "gode" eller "onde".

"I øvrigt mener jeg ikke, at en skuespillers præstation hænger sammen med manuskriptet."

haha flemsefars.. der led hele min uddannelse og fremtidige karriere et knæk! man skal bare hyre De Niro, så kan manuskriptet stinke for hårdt, det er ligegyldigt! ;-)

Nå.. Men altså.. Døden I Venedig af Thomas Mann er f.eks. skrevet i 1912 og der er figurerne ret flerdimensionelle!