Snak

"Så fik jeg set Che filmene igår. Det er en lidt hård omgang. Lidt lange i det. "

Kunne du lide dem? Jeg synes nu 1´eren gør det udmærket, selvom jeg ikke finder fremstilling af Che helt troværdig. 2´eren kom jo desværre aldrig i biografen, og jeg fik dermed ikke set den.

Er der nogen der kan anbefale Lukas Moodysons film Lilja-4ever, som jeg flere gange har hørt flotte ord om? Den skulle være ret rå. Skal have set alle hans film. Han er meget dygtig.

Jeg kan anbefale Ljilja, meget gribende film, men til gengæld burde du holde dig væk fra hans nyeste, Mammut. Medmindre du virkelig skal lulles i søvn af en ret ligegyldig film, hvor man har svært ved at føle for personerne (selvom det tydeligvis er det, der forsøges af instruktøren).

Men jeg har svært ved at se, hvad velorienterede voksne mennesker kan få ud af filmen.

Både som filmhåndværk og på skuespillersiden er der da ellers temmelig meget at hente, også for et velorienteret voksent menneske.

Det kræver selvfølgelig, at man evner at se udover den tåbelig præmis, at der er tale om teenagefilm.

"Både som filmhåndværk og på skuespillersiden er der da ellers temmelig meget at hente, også for et velorienteret voksent menneske."

Jojo, men i forhold til de mange mesterværker derude, står filmen svagt (efter min mening). Jeg reagerer netop på, at den ofte bliver klassificeret som et mesterværk, hvad jeg er meget uenig i. Man kan selvfølgelig altid hente et eller andet i de fleste film, fra Die Hard til Shawshank Redemption.

Indholdsmæssigt vil jeg holde fast på, at Donnie Darko er snarere for unge mennesker end ældre. Og som tidligere skrevet, gør den det fint for den aldersgruppe.

I forhold til de absolutte mesterværker står de fleste film svagt, men jeg har ikke ophøjet den til et mesterværk, men tog udgangspunkt i sammenligningen med Memento.

At omdrejningspunktet i Donnie Darko er et ungt menneske, gør ikke nødvendigvis filmen til en ungdomsfilm. Filmens grundidé om et parallelt univers og sammensmeltningen af de to universer, er da ikke mest letfordøjelig, hvis man sigter mod et ungdommeligt publikum.

Den kræver, som nævnt, et væsentligt højere abstraktionsniveau end Memento, hvor formen tager overhånd, og efterlader nogle plothuller, som man dog velvilligt kaperer.

I øvrigt underligt, at det først er dit forrige indlæg, du pludselig hiver mesterværksargumentet frem på bordet. Indtil videre er der ingen, der har betegnet Donnie Darko som et mestervæk, så er det fjollet pludselig at gøre dette til et parameter, og det virker som et forsøg på at nulstille debatten.

Debatten rigtig nok begyndt at kede mig en smule, men det passer nu ikke, at jeg først hiver mesterværksargumentet frem nu:

"Men en klassiker i filmhistorien bliver det sgu aldrig. Hvad den heller ikke behøver at være - men i modsætning til Willow, er Donnie Darko fandens overvurderet i visse kredse. "
--

"Filmens grundidé om et parallelt univers og sammensmeltningen af de to universer, er da ikke mest letfordøjelig, hvis man sigter mod et ungdommeligt publikum."

Helt enig, og som jeg før har skrevet, er den blandt de gode ungdomsfilm. De findes heldigvis også på et mere komplekst niveau. Filmens mystiske, fantasifulde, (lomme)filosofiske væsen, set igennem et ungt menneske med dertilhørende teenageproblemer henvender sig først og fremmest til de unge. Man kan sagtens skabe film om unge, der henvender sig til voksne, men det mener jeg ikke Donnie gør. Som Ebbe H påpeger, er filmens popularitet blandt mange teenagere heller ikke en tilfældighed. Derfor kan den da sagtens ses og nydes af et voksent publikum.

Filmens mystiske, fantasifulde, (lomme)filosofiske væsen, set igennem et ungt menneske med dertilhørende teenageproblemer henvender sig først og fremmest til de unge.

Det er jo netop ikke de typiske teenageproblemer, der bliver hevet frem af posen i Donnie Darko, og derfor omsonst at karakterisere den som en ungdomsfilm.

Det er jo netop ikke de typiske teenageproblemer, som kærester, forældre etc., der er fremherskende, men derimod temmelig usædvanlige problemer, som eks. stillingtagen til eksistensen af et parallelt univers, og endvidere skizofrenien og den dertilhørende (over)medicinering.

Man kan sagtens skabe film om unge, der henvender sig til voksne, men det mener jeg ikke Donnie gør.

Er det teenagere eller unge, du mener? Du har brugt begge betegnelser, og der er enorm forskel på om, er teenagesegmentet eller den bredere ungdomsbetegnelse, du sigter imod.

Repos, kan du ikke for overblikkets skyld sætte citationstegn på der hvor du citerer?

Ellers er jeg ret enig med dig.

"Det er jo netop ikke de typiske teenageproblemer, som kærester, forældre etc., der er fremherskende, men derimod temmelig usædvanlige problemer, som eks. stillingtagen til eksistensen af et parallelt univers, og endvidere skizofrenien og den dertilhørende (over)medicinering."

Enig - blandt andet er de filosofiske problemstillinger en del af filmens særegenhed, men de kommer aldrig op på et niveau der batter. Fortællestilen, mener jeg, retter sig meget imod et ungt publikum (primært teenagere), som skal falde for dens anderledes og mere dybe karakter end gængse ungdomsfilm. Som voksen kan man vel nyde filmen, men personligt ville jeg aldrig dykke særlig dybt i den.

Har lige bestilt denne:

http://www.youtube.com/w…ZL7Y0EHX3Ns

Bliver for fedt!