Snak

Amorbavian: Mht. bastards.

Jeg synes, at parodierne på de kulturelt dannede europæere overfor de umiddelbare og dumme amerikanere rammer plet og er kanon morsom. Det samme gælder generalerne i øvrigt. Jeg kunne desuden lide skuespillet, karaktererne og den narative opbygning.

Min største anke er, at den er så voldsforherligende, men jeg finder sjældent vold morsomt eller seværdigt i modsætning til de fleste. Clint Eastwood undtaget!

Burro

Det er jo egentlig ikke det jeg spørger om. Jeg er interesseret i at vide hvorfor Indies VALGTE (det er et nøgleord for forståelsen af mit spørgsmål) at se filmen i 2D frem for 3D?

#Burro

Ingen grund til at pumpe sig op og så tvivl om min integritet ved at omtale mig og piratkopiering i samme sætning. Chinos valg af nøgleord er i mine øjne desuden helt korrekt. Belysningen af ordet "Valgte" sætter virkelig din kommentar i et uheldigt perspektiv.

#Chino

Så den i 2D, da jeg havde haft uheldige oplevelser med 3D i andre sammenhænge (bl.a. med en anden gigant i Harry Potter i en stor britisk biograf beregnet til 3D-formålet). Jeg tænker nu, at det nok har fungeret langt bedre med 3D til computergrafik, og ærgrer mig da en smule over ikke at have set den i 3D, når der nu er så meget positiv respons.

Taken er mega god

Pumpe sig op? Det var nu blot et, mislykket, forsøg på at være morsom.

Nu har jeg også fået set Avatar 3D, og jeg er "blown away".

Jeg må også erkende at jeg finder historien ganske, ganske god. At den er forudsigelig er i min verden ikke noget negativt. Mange andre gode film (i min optik) har også været temmelig forudsigelige, uden at det har gjort dem mindre gode.

Jeg behøver ikke at få en "Wow" oplevelse af en twist til sidst i en film som med The Usual Suspects, eller at en film bevæger sig på en masse forskellige niveauer åbne for fortolkninger som Mulholland Drive, før jeg er tilfreds.

Derudover irriterer det mig grænseløst når kritikere (altså anmeldere) begynder at kæfte op om hvad Cameron´s hensigt har været med filmen (kritik af den hvide mand, sammenligning med native americans) og hvad har vi. Det kan jeg ikke se har noget at gøre med om historien filmen vil fortælle, er god. For mig at se er det en film der ikke nødvendigvis skal analyseres. Den skal bare nydes for det den er. En klassisk historie i en fantastisk setting. Hvordan man kan tage ind og se den, og så være skuffet over forudsigeligheden forstår jeg ikke. Er man så også skuffet over at Transformers eller G.I. Joe er forudsigelige?

Well, min besked skulle heller ikke tages seriøst :-)

@Boldsen

Jeg tror ikke, at nogen har vaeret decideret skuffet over forudsigeligheden i Avatar. At det paapeges, at den er meget forudsigelig, er ikke det samme.
Jeg forventede mig ikke andet, hvorfor det aspekt ikke kan skuffe.

Derimod kan du ikke benaegte de underliggende "budskaber" i historien. For at sige det kort er kaerlighedshistorien allerede fortalt i "Danser med ulve". Det er ret saa tydeligt. Saa kommer der bl.a. kommentarer til Irak-krigen, vestlig forbrugerisme, og generelt det menneskellige "detachment" fra naturen. Det er ikke tilfaeldigt.

Men ja, det er ikke pga. de politiske budskaber og analyser, man skal se Avatar. Det er pga. WOW-effekten, og det har den hele vejen!

@Svaerdfisk

Der er for lidt vold i Basterds.

Jeg så Paranormal Activity i går. Mens jeg havde forventet lidt mere gys, så var det sgu en af de bedre gysere jeg har set. Godt klaret med et så lavt budget og godt instrueret.

Jeg fik også set Avatar i lørdags, og synes ganske godt om den fremfor alt flotte film.

Filmen er åbenlyst en moderne fortolkning af Pocahontas, men det ændrer ikke på filmoplevelse hos mig.

En klassisk god eventyrhistorie i nyskabende og ekstraordinær flot indpakning.