Snak

Jeg kan delvist forstå dig, men jeg synes nu derimod at det har en ovenud positiv effekt - klipningen, musikken og de karikerede personer. Det er med til at gøre historien mere levende og derfor mere stemningsskabende. Hvis vi nu ser på en film som Ringenes Herre, så er det jo netop det der bærer en igennem hele filmen og er med til at fange ens interrese for denne fantasi verden. Nu er der bare det ved Gladiator at den både har en underholdende historie samtidig med at budskabet er godt. Fx når vi ser ham gå igennem porten flere gange inden han endelig til sidst går igennem, det er jo en fantastisk måde at vise det på og på en eller anden måde livs bekræftende fordi vi alle er nysgerrig efter at vide hvad der sker efter døden.
Som jeg skrev tidligere synes jeg bare at det bliver fremstillet på en forkert måde, det er som om at selve underholdningsværdien er ligegyldigt og det væsentlige kun er budskabet - derfor er det vigtigt at man finder en perfekt balance imellem budskab og underholdningen, for ellers bliver det for langtrukkende at se på og den følelse sidder jeg ofte med når jeg har set en europæisk film.

"Det er også svært at finde en film som alle vil være enige om er nr. 1. Alle har jo deres personlige favoritter."

Batman er tydeligvis de flestes personlige favorit. Klassikere, kunstfilm og meget anmelderoste film forsvinder desværre i strømmen, og jeg har set nogle af disse helt nede på karakteren 5, mens et makværk som King Kong får 8 eller lignende.

Seeeb: Helt ok. Og selvfølgelig skal der være plads til de storladne dramaer som Gladiator. Men leder man i dette tilfælde efter realisme eller det mere jordnære stemningsskabende, skal man ikke kigge i den retning.

Amerikanere er selvfølgelig bedre til at underholde. Det er jo også derfor, at folk næsten udelukkende vælger disse. Substansen har det dog med at forsvinde, og jeg mener, at vores generation især har tabt interessen for de mere refleksive, dybe og intellektuelle værker, hvad der er synd. Eller som filminstruktøren Claudelle sagde, mangler de unge at kunne henkaste og fordybe sig i et værk.

Tror også de mange høje stemmer til Batman skal ses lidt i lyset af den faldt sammen med Heath Ledgers død. Hans skuespilspræstation + dødfald var jo med til at hype den ekstra meget - og måske også mere end hvad den egentlig fortjener.
Jeg nød at se Batman og har intet problem med om den ligger nr. 1, 9 eller 20. Jeg bruger udelukkende imdb som et slags pejlemærke for film jeg ikke har set og fokuserer ikke så meget på hvilken en der bliver vurderet som den bedste og næstbedste. Det jo nærmest umuligt at blive enige om.

Er heller ikke specielt vild med Kingkong og er spændt på at se hvad jeg selv synes om Up in the Air med George Clooney. Traileren virkede godt nok lidt tam, men den har fået 8.2 på imdb.com - måske tager jeg ind og ser den alligevel, hehe.

Det kommer så an på hvordan man definerer realisme. Hvis vi fx ser på Forrest Gump er historien og problemstillingerne yderst realistiske og handlingsforløbet kunne sagtens været baseret på en sand historie, men selve handlingen, at det rent faktisk ville ske, er derimod yderst urealistisk. Derfor tror jeg stadig at den vil tolkes som en realistisk film blandt de fleste. Selvfølgelig finder man film der er mere manipulerende end andre, men jeg vil vove at påstå, at man ikke kan finde en eneste film der er fuldstændig blottet fra urealistiske aspekter. Det kommer så an på hvad man sætter højest. Men nej, hvis man leder efter en jordnær stemningsskabende film er Gladiator ikke tilfældet.

Eller som filminstruktøren Claudelle sagde, mangler de unge at kunne henkaste og fordybe sig i et værk.

Nu er det næppe kun unge som stemmer på imdb, men forstår godt hvad du mener. Jeg ville dog bare ønske at de store biografer herhjemme i stedet tog en anmelderrost og anderledes film på plakaten, i stedet for en almindelig Hollywood film som er glemt efter en uge.
Ligeledes kan man sige det samme om TV-stationerne, der foruden DR2, ikke gør den store indsats for at vise bla italienske, franske eller tyske film.

Tror ikke "de unge" mangler at kunne fordybe sig - de er ganske enkelt bare ikke blevet præsenteret eller er bevidste om muligheden.
Hvis du gik hen til et par som skulle i biografen for at se 2012 og fortalte dem det var en lortefilm, men i stedet foreslog Sin Nombre der bla går i Grand, tror jeg sagtens du vil kunne få dem overtalt.

Så må Claudelle tænke lidt over, hvorfor de fleste vælger at se en film. Hvis de fleste ville se et dybedeborende værk, havde de nok gået på museum.
(Ikke at jeg er helt enig i denne opfattelse, men det er den almene borger sikkert.)

Swordsfish, er du ikke snart for gammel til den der Christian Braad Thomsen Jeronimus attitude?

I øvrigt har fransk og italiensk film vel i årtier ikke været noget at råbe hurra for (med enkelte undtagelser).

Hvis man er til gode, europæiske film, så er DR K jo en klasse kanal. De viser - så vidt jeg husker - et fransk hovedværk, hver torsdag.

Så i øvrigt Delicatessen den anden dag. Fantastisk film! Tydeligt at se hvor de grønne slagtere har fået inspiration.