Snak

Swordfish, Cannesfestivallen har i mange år lignet filmenes svar på Tour de France.

Vildt populær, men uden at franskmændene selv har gjort sig gældende.

Du kan gisne om årsagerne hertil, men det ville da være dumt at begræde, at det brede publikum ikke ser dårlige franske film.

Det er vist i øvrigt et ret safe bet at sige, at der aldrig har været flere penge til rådighed for alternative/indie/whatever film.

At den slags så sjældent vil nå Cinemaxx er en anden sag.

Seeeb:

"Filmen er så realistisk som noget kan være jo!"

...

"Problemstillingerne og de væsentlige aspekter. Den fortæller en film om at man kan hvad man vil og at ingen andre kan sætte en i bås, så længe man tror på sig selv og samtidig om de fordomme der evt kunne være og modspillet imellem to personer, der er så langt fra hinanden."

Ja, det er smukt, og du kan bestemt overføre disse pointer til den virkelige verden og dit eget liv. Det gør den dog ikke til en del af realismen. Realisme kan du finde i f.eks. dansk dogme eller den franske nybølge. Det skal bestemt ikke blive for akademisk, men realisme kan defineres ved, at man skildrer noget så objektivt som muligt - dette gøres f.eks. via få virkemidler og ved lange scener, så vi kommer rundt om alle forhold. Forest Gump er en fantastisk fortælling - et drama, et længere livsforløb fortalt med store armbevægelser og følelser.

"kan da godt være at han ikke kan løbe 500 km/t i timen eller løbe sig igennem en hel krig, men pointen er jo netop, at tænke over hvad instruktøren vil visse med dette? når man har svaret på det bliver fremstilling smuk. Du nævner selv American Beauty der netop er sådan en type film."

Jamen det er jeg helt enig i.

"Hvor handlingen i sig selv ikke er fantastisk, men derimod pointerne."

Handlingen synes jeg nu er fin i begge film, som dog har mere at byde på.

Pibe:

Selvfølgelig skal det ikke begrædes, at franske film bliver svigtet, når de intet har at byde på. Jeg beklager, hvis jeg har fået det til at lyde sådan. Men jeg tror generelt på, at hvis der er efterspørgsel efter kvalitet, skal vi nok få det. Og der er kvalitet derude - både i mainstream biografer og de såkaldte art-cinemas. Amerikanske såvel som europæiske. Derfor ærgrer det mig, at de europæiske film forholdsmæssigt fylder så lidt i folks bevidsthed. Både de nuværende og de ældre!

Vildt populær, men uden at franskmændene selv har gjort sig gældende.

Nok noget af det værste sludder homo erectus nogensinde har fabuleret - yeah i went there. entres les mur vandt i 2008 hvor også et juleeventyr blev godt modtaget. I 2009 vandt Michael Hannenke, som netop har lavet mange af sine bedste film i frankrig. I øvrigt var den film der var tættest på at vinde de gyldne palmer un prophete, som får dansk biograf premiere til foråret. Engelske Sight and sound havde, hvis ikke jeg husker meget forkert, 3-4 fraske film på deres top 10 over 2009 bedste film. Hvis jeg skal være realistisk tror jeg ikke at der mange af dem der kommer i dansk biografdistribution. At det er film som Paris og coco chanel der skal repræsentere fransk film i Danmark er mig en gåde.

Hvis Hannekes film er franske, så er Antichrist måske tysk eller amerikansk. The White Ribbon har sådan ca. ingenting med Frankrig at gøre.

I øvrigt anmeldes hans film i alle de store danske medier, ligesom mange har været vist i dansk Tv.

Selvfølgelig laves der stadig udmærkede film i Frankrig, ligesom det gælder for Italien inden for de sidste par år, men der er ikke ligefrem tale om en Ny Bølge, hvor "fransk" nærmest i sig selv er et udtryk for kvalitet.

Die Hard 4.0

Den er en ægte actionfilm.

Fee underholdning også ikke meget mere.

Hvis Hannekes film er franske, så er Antichrist måske tysk eller amerikansk. The White Ribbon har sådan ca. ingenting med Frankrig at gøre.


Her tænkte jeg måske mere på code inconnu og chache som i høj grad bliver båret af daniel Auteil og juliet Binoche. Ja Michael Hannekes film bliver selvfølgelig anmeldt i alle danske medier - han er en af de mest kendte nulevende instruktører. Come on det gør U2 nye plade vel også!!! Uden franske og tyske penge havde Antichrist bare ligget og samlet støv hr. triers skuffe for "manuskripter uden økonomisk støtte".

Snakker vi om nye bølger inden i europæisk film tror jeg snart vi skal kigge mod rumænien. Men det får vi ikke muligheden for, fordi at de amerikanske film i den grad dominere det danske biografmarked. Jeg tror at un prophete(en fransk film) kommer til at være lige så stilskabende som chaché, men der er kun er 5000 danskere der kommer til gå ind og se den.

Den distribueres dog stadig i lighed med de fleste af de film, du har været inde på, men at den type film ikke er mainstream, er der intet nyt i trods Swordfishes beklagelser over nutidens unge.

Nu var Swordfishes pointe blandt andet, at der var manglende opmærksomhed omkring bestemte film, hvilket så oplagt ikke gælder for Hanneke, om man så kalder hans film franske eller ej.

Og trods bl.a. tilskud, så er det vel stadig tvivlsomt at kalde Antichrist for en tysk eller fransk i denne sammenhæng, endsige Amerikansk pga en "bærende" skuespiller, Dafoe.

"men at den type film ikke er mainstream, er der intet nyt i trods Swordfishes beklagelser over nutidens unge."

Ikke kun de unge - de er vel nærmest uskyldige, når forældrene har den samme indskrænkede smag.

Avatar - teknisk fremragende film.