Snak

Jeg bruger det på mainstreamproduktioner, hvor det er meningen at der ikke skal den store tankevirksomhed til, for at de bredde masser kan lappe det i sig. Her falder superheltefilm oftest ind under og magter man ikke et 5-tal blandt dette segment, burde det have været en spontan abort.

En ting, der ogsaa goer IMDB til en unfair sammenligning er, at man saa vidt jeg ved ikke indeler i genre. For hvilke praemisser doemmer man saa f.eks. HULK? Inden for en genre, kan en film vaere en af de mest vellykkede, mens den sammenlignet med visse klassikere naturligvis ikke kan faa den samme, eller hoejere karakter.

Jeg tror nemlig ikke, at folk taenker kun at doemme HULK inden for superheltegenren, men doemmer ud fra visse konsensus-betingede krav for en god film.

BTW, ja, jeg taenker paa Eric Bana HULK. Den anden hedder THE INCREDIBLE HULK og burde ikke have vaeret lavet. Hvordan kan man fortsaette hvor 1´eren slap, og saa fortaelle den samme historie?

Apropos tegneseriehelte, så kom jeg af vanvare til at se Modesty Blaise igår (den fra 2004). Hvilket sørgeligt makværk :(

Jeg kan se, at jeg står lidt alene vedrørende Ironman, men jeg er heller ikke til superheltefilm som sådan. Jeg kan sagtens leve mig ind i et surrealistisk univers, men jeg synes stadig, der er for mange elementære fejl og kiksede scener i de film. Batman kan jeg fx. godt leve med.

Jeg så i øvrigt Kandidaten igår. Normalt er jeg ikke så meget til danske film, men denne her er til at leve med, selvom den ikke efterlader én med armene i vejret.

@Amor

Det er grunden til at jeg holder mig til film for nikkedukker når jeg tjekker derinde. Om det er Hulk, Meet the Parents, eller Saw 25, så er det film som der er relativt mange der ser. Hvis 70% af disse synes den er over middel og giver den 6, er der hvis du alene ser på statistikken og forudsætningerne for at kunne sætte sig ned, se filmen og følge med i handlingen, en nogenlunde chance for at jeg også føler mig underholdt. Klarer den omvendt ikke dette, må det være noget lort.

Ud over det er jeg dog enig i at genreinddeling ville gøre det mere nuanceret. At du inddeler i genrer er dog ingen garanti for, at folk forstår at sætte det i perspektiv. Mange Jeg tror langt de fleste alene stemmer ud fra om de følte sig underholdt, om de så har fattet hvad der foregik på skærmen eller ikke.

Genreproblematikken afholder da heller ikke imdb-brugerne fra at have givet Ironman, Watchmen og Dark knight ret så gode karakterer.

Vil man have en (lidt) mere informed opinion, kan man i øvrigt ty til meta-anmelder-sider som rottentomatoes.com (som selvfølgelig også har sine svage sider).

Genren har fået et løft, men det var mildt sagt også tiltrængt, imo.

Amor: Det må have været folk som kan udelukke logik, der skriver gode ting om den, Saw 6.

Man kunne ret nemt bixe en liste sammen over ting der giver begrænset mening.

V for Vendetta kører på 6eren lige nu.

Jep.

Han må have øvet sig en del foran spejlet, da han kom med den tale foran Rapistmen.

Og med knivene.

Portman i det dansekostume eller hvad det nu er, er SYGT godt!