Snak

Burro (og også swordfish):

***SPOILER TIL "Lad den rette komme ind"***

Sådan har jeg overhoved ikke forstået den. Hele filmen handler om hvordan vampyrens menneskelige vogter er blevet for gammel og sjusket og at hun/han/den derfor skal finde en ny vogter og udser sig ham drengen.

Det "bånd" de har er manipulation fra vampyrens side af, hun (lad os kalde det en hun) har ingen følelser overhoved, hun er en kold-blodet monster der kun tænker på at overleve og intet andet.

Lige fra starten presser hun drengen til at konfrontere sine mobbere med vold (selvom hun ved de er større og flere end ham og han helt sikkert vil ende med at tabe), for at ende i en situation som den i svømmehallen. Der kan hun så vente på det rette øjeblik og redde drengen og dermed fæstne båndet mellem dem, her er hun sikker på at drengen er håbløst forelsket i hende og derfor vil passe på hende resten af hans liv.

Det er bestemt ingen sukkersød slutning, den er virkelig deprimerende da han som sagt bliver følelsesmæssigt udnyttet af et hjerteløst monster, for til sidst at ende med at blive hendes nye vogter hvor de rejser væk derfra i toget med hende i en kuffert.

Daniel V:

Er din tolkning fri fantasi grebet ud af den blå luft, eller har du fundet noget i filmen (eller udenfor filmen), der indikerer din forståelse?

Uanset er det en meget tanke, som jeg dog ikke ville nævne i en analyse. Umiddelbart!

LAD DEN RETTE KOMME IND SPOILER.

Daniel, jeg køber ikke helt din præmis. Skulle hun have en mere duelig hjælper, ville det nok være en fordel med én, der var noget ældre. Desuden var det jo tydeligt, at den anden hjælper ikke var der pga. kærlighed til pigen, men nok nærmere pga. frygt for hende. Skulle hun have haft bagtanker mht. konfrontationen af de andre drenge, var der heller ingen grund til, at hun skulle tage afsted alene til at starte med.

Slutningen er helt sikkert ikke sukkersød, men sørgelig som du også påpeger det.

SPOILER FORTSAT

Nu synes jeg det er lidt forkert at indikere at en fortolkning er grebet ud af den frie fantasi, som du måske bruger til at undergrave min fortolkning. Vi kan blive enige om at filmen ikke er en klassisk Hollywood film hvor alt bliver forklaret så ingen er i tvivl, så kan man godt acceptere teoretiske præmisser i et forsøg på at diskutere sig frem til en fortolkning der måske er mere korrekt en ens egen.

Om min fortolkning bliver mere legitim af at andre har den, kan jeg afsløre at jeg brugte filmens forum på IMDB i et stykke tid efter jeg så den og diskussionerne derinde generelt understreger de ting jeg nævner.

Med hensyn til kærlighed, så ved vi ikke hvordan baghistorien til den første vogter, det kunne meget vel ha startet ensartet og udviklet sig til noget andet når han blev gammel og vampyren tilsyneladende stadig er et barn.

Noget andet der indikerer at der ikke er tale om gensidig kærlighed (eller hvad man kalder det) er kønsløsheden hos vampyren. Hun (lad os kalde den det) har ingen kønsdele, som man ser i den scene hvor drengen ser hende nøgen, og så vidt jeg husker fortæller hun også drengen at hun ikke kan huske om hun var en dreng eller pige før hun blev vampyr. Oven i det har de valgt at dubbe hendes stemme med en dybere stemme, netop for at understrege dette.

Om hendes nyvalgte vogter er for ung, ja det er han, men vi kan jo kun forestille os hvordan hun "skaber" de her livslange og totalt dedikerede vogtere når hun selv er en "lille pige". Det kan i hvert fald godt forestilles at det sker på samme måde som hun skaber sin nyeste vogter, netop ham drengen. Måske er det den bedste måde, måske er det normalt for hende.

SPOILER FORTSAT

Gode pointer, men det forklarer stadig ikke, hvorfor hun i så fald skulle lade som om, hun rejste videre, når hun så ikke gjorde det.

SPOILER FORTSAT

"Nu synes jeg det er lidt forkert at indikere at en fortolkning er grebet ud af den frie fantasi, som du måske bruger til at undergrave min fortolkning."

Det er da ikke det mindste forkert. Det er da nærliggende at spørge ind til, hvor du har det fra, da din fortolkning umiddelbart er noget fjern fra det, vi rent faktisk ser. Men spændende er den. Personligt tror jeg, at du og andre lægger lidt for meget i historien. Dermed ikke sagt, at fortolkningen skal lægges på hylden, for interessant er den.

Jeg holder mere på, at filmen er en filosoferen over ondskabens karakter, da det netop gennemsyrer hele filmen.

SPOILER FORTSAT

Det sidste du skriver kunne jeg ikke være mere enig i, omend jeg ikke ville kalde den filosofisk. Jeg fik bare et indtryk af at I synes filmen var noget mere positiv, omhandlende deres gode bånd (en kærlighedshistorie?) rundet af med en god slutning. Jeg synes også bestemt at det er gedigen ondskab og føler derudover at det er manipulation af den mere nederdrægtige art.

Ja ok, det er måske ikke oplagt det der sker, men jeg synes i hvert fald at det var mere eller mindre tydeligt at hun udnytter ham og sætter det hele op. Det kan selvfølgelig være mig der læser for meget ind i det, men jeg blev mere eller mindre bekræftet på IMDB forum, så bliver jeg kun mere sikker på det. Det er selvfølgelig fri fortolkning.

Det med hun rejser er nok det mest usikre, og det kan mere eller mindre forklares med at hun trods alt ikke styrer alt der sker 100% og nogle ting tager hun som de kommer. Overlevelse for en vampyr er alfa omega, og derfor må hun rejse (selvom hun har en vogter-"lærling" i støbeskeen) simpelthen fordi der er større chance for overlevelse ved at rejse. Hun vender så tilbage da hun måske indser at det var det bedste bud på en vogter lige nu, og at hun simpelthen skal bruge én for at ha større chancer for at overleve. Måske var det ikke helt planlagt at det store show-down skulle ske lige der, men igennem hele filmen skubber hun på for at det skal komme, selvom hun ved at han nok ikke kan klare et mod-angreb.

Er film-folket klar til Oscar uddelingen i aften?

Der transporteres direkte på TV2 film og der startes ud fra 23.30. Inden Oscar uddelingen går i gang er der et par spændende film på programmet.
"The Constant Gardener" kl. 21 og "The New Tenants", en dansk kortfilm fra 2010, som netop er Oscar nomineret. Hans Pilgaard er vært og han får flere filmkyndige folk i studiet.

De nominerede i de største kategorier er:

Bedste film:

"Avatar"
"The Hurt Locker"
"District 9´´
"Up´´
"Inglourious Basterds´´
"The Blind Side´´
"Up in The Air,´´
"A Serious Man´´
"An Education´´
"Precious´´

Bedste kvindelige hovedrolle:

Sandra Bullock "The Blind Side´´
Helen Mirren "The Last Station"
Carey Mulligan "An Education´"
Gabourey Sidibe "Precious"
Meryl Streep, "Julie & Julia"´

Bedste mandlige hovedrolle:

Jeff Bridges "Crazy Heart´´
George Clooney "Up in the Air´´
Colin Firth "A Single Man´´
Morgan Freeman "Invictus´´
Jeremy Renner "The Hurt Locker´´

Bedste mandlige birolle:

Matt Damon "Invictus´´
Woody Harrelson "The Messenger´´
Christopher Plummer "The Last Station´´
Stanley Tucci "The Lovely Bones´´
Christoph Waltz "Inglourious Basterds´´

Bedste kvindelige birolle:

Penelope Cruz Nine´
Vera Farmiga "Up in the Air´´
Maggie Gyllenhaal "Crazy Heart´´
Anna Kendrick "Up in the Air´´
Mo´Nique "Precious.´´

Bedste instruktør:

James Cameron "Avatar"
Kathryn Bigelow" The Hurt Locker"
Quentin Tarantino "Inglourious Basterds"
Lee Daniels "Precious"
Jason Reitman "Up in the Air"

Bedste udenlandske film:

"Ajami", Israel
"El Secreto de Sus Ojos, Argentina
"The Milk of Sorrow", Peru
"Un Prophete", Frankrig
"The White Ribbon", Tyskland

Bedste dokumentar:

"Burma VJ"
"The Cove"
"Food Inc"
"The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers"
"Which Way Home"

Hvad er jeres favoritter? jeg har desværre selv ikke set så mange af dem, da de jo i sagens natur ikke alle er kommet til DK.

Bedste film: "Avatar"

Bedste kvindelige hovedrolle: Sandra Bullock: "The Blind Side"

Bedste mandlige hovedrolle: Jeff Bridges: "Crazy Heart"

Bedste mandlige birolle: Christoph Waltz: "Inglourious Bastards"

Bedste kvindelige birolle: Mo´Nique: "Precious"

Håber på District 9. Det var i hvert fald en mere original film end den på forhånd formodet vinder, Avatar. Men ingen af dem vinder tror jeg, når det kommer til bedste film.

Det er jo sket før at den formodet store Oscar tager, ender med stort set ingen. Og jeg tror det bliver således.