Snak

Intelligent og meget relevant svar, repos.

Du får det svar, du fortjener. Har du overhovedet set filmen?

Ja, dengang den havde premiere. En OK film.

Men dumt at du bringer SAW på banen i et eller anden patetisk forsøg på argumentation. Pærer og æbler, mildest talt.

At du mener, den er blændende, betyder vel, at det er en af de bedste film, du har set?
Sådan opfatter jeg "blændende".

Tja, den er i hvert én af dem, jeg sætter stor pris på.

SAW-referencen skyldes din kluntede entré.

a ha!

Bortset fra at min kommentar var relevant.

For hvem?

For læseren.

Men du kan måske se den store forskel i detaljegraden på din oprindelige kommentar omkring filmen, og mit første svar?

Jeg er kommet over det stadie, hvor en film er blændende udelukkende pga. af skuespillerinden.

Detaljemængden er derfor underordnet. I så fald vil jeg synes alle film med Scarlett er blændende, og hvorfor jeg havde tilføjet dette.

Ja ja, i praksis siger du, at den er blændende, mens jeg siger, at den er langt fra blændende.

Jeg kan så kun gentage, at det var patetisk at bringe SAW på banen.

Ja ja, i praksis siger du, at den er blændende,

Hvad er alternativet til i praksis i den sammenhæng.

Hvis jeg havde ment, den udelukkende var blændende pga Scarlett, havde jeg fremhævet dette. Det gør jeg ikke, hvorfor det ikke er videre begavet at knytte den kommenater til mit indlæg.