SAW-kommentaren var en understregning af, at du måske foretrækker en anden genre.
Ordlyden i kommentaren gør, at jeg ærgeligt talt har svært ved at tro på det, for det kan godt være, at jeg foretrækker en anden genre, men du formulerer det som, at det fratager mig enhver autoritet til at udtale mig om MATCH POINT. Det kan kun læses sådan.
Denne del kan vi dog godt lægge bag os.
I de fleste genrer kan jeg finde gode film. På forskellige præmisser.
Horror er ikke det eneste, jeg har skrevet om her, hvilket du vel også ved.
Hvad er alternativet til i praksis i den sammenhæng?
Jeg ved ikke hvor du vil hen? Tror vi snakkede forbi hinanden, så "i praksis" var for at illustrere hvad du sagde, og hvad jeg bagefter sagde - og at der ikke var forskel på kvaliteten af indlæget (som du altså påstod bagefter og udlagde som grund til niveauet din SAW-kommentar).
I stedet for din SAW-kommentar kunne du have hævet niveauet og fortalt hvad du finder blændende, og de sidste sider havde måske ikke været ligegyldigheder, for så havde jeg nok forsøgt at forklare hvorfor den for mig blot er rimelig ordinær (selvom det er længe siden, jeg har set den).
Jeg har lige nu set PIGEN DER LEGEDE MED ILDEN, og den var godt nok ringe. Ved slet ikke om jeg skal spilde tid på den sidste del af trilogien. 1´eren syntes jeg var en OK krimi med en godt skruet sammen gåde. Dog var den noget langtrukken.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.