Snak

Cable Guy på Zulu pt. Ikke Jim Carreys bedste film, faktisk kan jeg huske at jeg engang syntes den var ringe, men egentlig er Jim Carrey jo for vild i den rolle. Sangscenen er legendarisk...

Mange senere stjerner er med. Jack Black, Andy Dick, Owen Wilson osv..

Don´t you want somebody love....

Cable Guy fik en del høvl i sin tid, men den er en af de få Carreykomedier, som holder i længden.

Ben Stiller og Owen Wilson i øvrigt i tidlige typecast antagonistroller. Owen Wilson slikket pestilens, Stiller excentrisk psykopat.

Garrideb, det er ikke form for formens skyld, men film, for filmens skyld, jeg taler om, as in i modsætning til film for billedkunstens eller litteraturens skyld (læs: for manuskriptforfatteren der hellere ville have været rigtig forfatters skyld). Men fint, du bedst kan lide dyyyybe film.

"Men en pointe er fx, at fakta og fiktion er to sider af samme sag"

En person flygter ind i en fantasiverden på grund af en grum virkelighed, aaaaaldrig set før.

Mærkeligt forsøg på at gengive min udlægning, men, boy, your ´aving a laaarf, mate! Eh?

Eller hvad med den her: 3 prøver = klichéee, mand.

Pointen i Pans Labyrint er at pigen kommer i himlen til sine forældre fordi hun ofrer sig for at redde drengen. Eventyrverdenen er hendes eskapisme bort fra kaptajnens barske verden. Og da eventyrverdenen som sagt er opdigtet kan vi så selv gætte på om hun virkelig kommer i himlen eller det bare er noget hun forestiller sig.

Hvis den "bare" er opdigtet, er den jo netop opdigtet og ikke et bud på, hvad der hænder pigen.

" Men fint, du bedst kan lide dyyyybe film. "

Og du kan ikke læse. Hvis du kunne, ville du vide, at jeg just har fået anbefalet (og set) 300. Fin underholdning.

Du kan godt lide filmen, men kan ikke forklare hvorfor på en måde, så det minder om argumentation. At du så smider om dig med teenage-platheder for at få opmærksomheden væk fra dette, falder tilbage på dig selv. Tilbage står:

"Jeg kan lissom godt lide filmen, fordi lissom..."

Helt op til dig, hermed noteret at du ikke gider/kan argumentere/debattere på et niveau over en gennemsnitlig gymnasieelev.

Det var vist ikke mig, der introducerede den sarkastiske stil.

...og, nej, jeg vil ikke analysere filmen for dig, dansklærer-style.

Vi ses om et par måneder, når huen begynder at trykke.

@pibe

Det er vist rigtigt nok, at jeg blev sarkastisk. Det var vist mest i frustration over din manglende lyst til at svare konkret.

"...og, nej, jeg vil ikke analysere filmen for dig, dansklærer-style. "

Og det har jeg aldrig bedt dig om, jeg vil bare gerne have dig til at være konkret. Hvis det er fordi filmen rykker noget i dig, uden du lige kan forklare nærmere hvorfor, fair nok, men sig det dog.

"Vi ses om et par måneder, når huen begynder at trykke. "

Den forstår jeg så slet ikke. Det er elleve år siden, jeg blev student.

Hele mit opstød i går er nu heller ikke møntet så meget på dig som på almindelig irritation over folks manglende evne til at forklare hvorfor, de kan lide/ikke kan lide ting.

Jeg synes Pan var for vild. Jeg plejer ikke at være til sådan nogle fantasimonstre und alles, men her blev det brugt på en anden måde end andre film i samme boldgade.

En dybere analyse vil jeg ikke komme med, da det ikke er det niveau jeg ser film på. Jeg blev godt underholdt. Har man lyst til at gennemanalysere filmen, så cool med mig. Men for mig var det den bedste film jeg har set lang tid, og jeg skal se den igen i dag.

Så Will Ferrels nye film her den anden dag : Stranger than Fiction.

Er i forvejen total Will Ferrell fan for hans komiske kvaliteter, så var lidt skeptisk over, at skulle se ham i en mere seriøs rolle!

Han spiller dog fantastisk! Rigtig fed film, der stærkt kan anbefales!

Garrideb, hvorfor kan du ikke lide folks manglende evne til at forklare hvorfor, de kan lide/ikke kan lide ting? Forklaring udbedes!

@ I.B

Good one :-)

Hvis du er seriøs, svarer jeg dig kort.

Det er fordi, det reducerer alt til at spørgsmål om følelser. Det dræber al debat/diskussion, fordi den enes følelser jo "er lige så gode" som den andens. Med andre ord, der er ingen mulighed for, at vi bliver klogere eller kan nærme os hinanden.

Og film er ikke nødvendigvis blot smag og behag. Man kan diskutere ud fra forskellige parametre. F.eks skuespil, manus, originalitet o.s.v o.s.v.