Snak

Elendil:

Jeg er absolut heller ikke interesseret i at vide alverdens små hverdags ting fra folk. Jeg skal da gerne indrømme jeg kigger opdateringer hurtigt igennem og nogen gange får man sig et godt grin, andre gange starter jeg selv en mindre debat om et eller andet. Nogen gange er det måske at få sig selv et hurtigt fix, så længe jeg ikke bruger oceaner af tid på det, har jeg det fint med det.

Fincher er i mine øjne en meget perfektionistisk instruktør, specielt på billede siden. Måske ligger du ikke så meget mærke til det, fordi det faktisk fungerer så godt? ok måske lidt søgt, men jeg synes han er god til at vælge underlægnings musik til hans film uden det bliver for overdramatiseret. Fight Club er måske det bedste eksempel, hvor den instrumentale musik er flot kombineret med den dyster billedeside. I Zodiac (En af de bedste film jeg nogensinde har set) er underlægningsmusikken ikke speciel fremtrædende, men det er der heller ikke brug for i lige netop den film. Der er han god til at begrænse det til små atmosfæriske toner til de lidt mere spooky scener, uden det bliver for meget.

Men egentlig er det mest det visuelle, jeg vil fremhæve som en af hans største styrker. Selv i de dårlige film han også har lavet, er den visuelle side altid på et højt niveau, det gælder både kameraføring og kulisserne(Zodiac naturligvis). Jeg synes generelt at man får et indtryk, når man ser hans film, at han bruger meget tid på at skabe den rette atmosfære som kombinerer lyd og billede på en ret gennemført måde.

Dinner for Schmucks. Kan ikke anbefales på nogen måde. Usjov og plat, selvom der er nogle normalt ret sjove folk med. Desværre kræver disse folk også et ok manuskript og ikke bare nonsens.

Enig, Dinner for Schmucks er spild af tid. 127 timer og The Tillman Story er gode.

Det kan være DBR har et filmforslag du vil synes om, hvis denne gik hen over hovedet på dig.

???

Dinner for Schmucks. Kan ikke anbefales på nogen måde. Usjov og plat, selvom der er nogle normalt ret sjove folk med. Desværre kræver disse folk også et ok manuskript og ikke bare nonsens.

Jeg tror du vil sætte pris på denne anmeldelse af filmen. Det er Mark Kermode, end ret velset engelsk film-anmelder som er benhård og forlanger ret meget før han vil kalde en film god, og han gennem-sviner filmen.

http://www.youtube.com/w…tAdg25odH8c

@Fremmed:

Zodiak er noteret og er på programmet næste gang jeg får et par timer for mig selv. Fight club tror jeg faktisk ikke jeg har set siden den udkom (ligesom Seven), omend jeg har begge på DVD. Dem må jeg også lige få genset.

Hvis Zodiak er ærkehollywood, kommer jeg efter dig. Med en hævn, som de siger.

Zodiac er ret god. Jeg var vild med den, så den får også en anbefaling herfra.

"Zodiak er noteret og er på programmet næste gang jeg får et par timer for mig selv. Fight club tror jeg faktisk ikke jeg har set siden den udkom (ligesom Seven), omend jeg har begge på DVD. Dem må jeg også lige få genset."

Jeg har set både Fight Club og Seven uhørt mange gange. Fantastiske film, og stadig Finchers to hovedværker!

Zodiac og Benjamin Button for den sags skyld er nu også rigtige gode film!

DUE DATE kan jeg overhovedet ikke anbefale. Den er simpelthen for tør, der er ingen kød på historien og tiden forlænges af utallige shots af en bil, der kører på motorvejen.
Tingene, som personerne udsættes for, føler man slet ikke kommer naturligt, men bare smidt for at have en noget, man kan forsøge at gøre til noget sjovt - det er det bare ikke.

Se hellere GET HIM TO THE GREEK eller HANGOVER, hvis det skal være i samme boldgade.

Elendil:

Zodiac er ikke Hollowood-pjat, det garanterer jeg. Den eneste "fejl" i filmen, er at jeg ikke bryder mig så meget om Jake Gyllenhal, som jeg synes er en smule fejlcastet, omend han spiller fint nok, men havde selv foretrukket en anden.

Det er i hvert fald en anderledes serie morder film, som handler om mange andre ting, ind at følge en serie morder, nyd alle detaljerne.