Snak

Genren af "ubegavede og overfladiske katastrofefilm uden stof til eftertanke". Den er jeg heller ikke pjattet med.

Hvis man vil se en b-film med en vis kvalitet må jeg foreslå kultfilmen "Big Trouble In Little China". Naturligvis med Kurt Russel i hovedrollen.

Jeg er til både film med og uden stof til eftertanke.

The secret in their eyes

I går glip af noget, vhis I ikke ser den. Hvis I ønsker en film som kræver lidt hjerne :)

Hvis I vil læse min "anmeldelse" i relief af noget, så er det at jeg bestemt ikke er imod genren overhovedet. Jeg er normalt helt pjattet med de gode hjernedøde action-brag der er; fx. Independence Day, Transformers, Armageddon, osv.

Jeg er ikke den type der automatisk ser ned på den type film, og kun føler mig underholdt når der er mere substans. Dog vurderer jeg normalt de hjernedøde actionbrag under andre genrer, hvis alt andet lige naturligvis.

Det betyder vel at jeg har bred smag, hvilket jeg synes er heldigt når man nu er film-fan og gerne ser det hele.

Når det er sagt er Battle: L.A. ikke et hjernedød action-brag og forsøger heller ikke at være det.

EDIT: Som D.B.R. siger det, sådan er jeg netop også. Det betyder bare at der er flere film man kan blive underholdt af derude, og flere af ens venner man kan snakke film med.

Er den bedre end Skyline?

Pootietang, The Blind side og Streetfighter the movie er bedre end Skyline.

Battle of LA er laaaangt bedre.

"The secret in their eyes

I går glip af noget, vhis I ikke ser den. Hvis I ønsker en film som kræver lidt hjerne :)"

Jeg synes mere den kræver tålmodighed, men bestemt en ok film.

Jeg synes, Irreversible er glimrende på mange måder, men den omvendte kronologi er noget påtaget, imo, og egentlig unødvendig.



SPOILER ALERT

Absolut uenig. Kronologien er integral til handlingen, og filmen ville miste sin emotionelle slagkraft hvis den var fortalt på konventionel vis. Når sidder med volds og drabsscenen i baghovedet giver det resten af filmen en helt anden kontekst.

He he, der er vist ingen grund til spoiler alert her.

Drabsscenen har de fleste vel hørt om, før de ser filmen anyway. Lidt ligesom den med saksen i Antichrist. "Det ender galt fornemmelsen" ligger således i baghovedet uanset hvad. Og hvis ikke den gjorde, så måtte det være op til instruktøren at formidle den følelse. De enkelte scener (som i sagens natur forløber efter almindelig kronologi) er i øvrigt så afsondrede fra hinanden, at rækkefølgen ikke gør den store forskel.

http://www.youtube.com/w…ature=share

SPÆNDENDE!

Vurderet udelukkende fra traileren ligner det noget rodet makværk, men det er trods alt Lars der står bag.

Så Hidden (Caché) tidligere i dag.
Siden jeg så den fabelagtige Det Hvide Bånd og senere blev nødt til at stoppe Funny Games har jeg været lidt betaget af Haneke. Hidden er kendt som værende et af hans bedre værker, og det er også en god og meget kompleks psykologisk thriller med stof til eftertanke. Filmen handler om et ægtepar der modtager bånd med videooptagelser af deres hus, hvilket både skaber en mystik og følelse af at det fører frem til en ubehagelig begivenhed, samtidig med at det har konsekvenser for familien. Filmens portræt af familien og de sociale dynamiker er rigtigt godt, og det overordnede tema er også velbeskrevet, omend jeg ikke her vil afsløre hvad det er. Jeg vil dog også sige at filmen mangler det der virkelig holder en klinet til skærmen og ikke kommer helt op på samme niveau som Det Hvide Bånd, der i modsætning til Hidden kombinerer det at være en kompleks og uforløst film med en høj "underholdningsværdi".

Er man efter at have set filmen som mig en smule forvirret omkring forskellige ting kan jeg anbefale at se Hanekes interview omkring filmen, da det er meget interessant at høre hans syn på en masse af tingene i filmen.