Snak

Virkelig? "Cinderella Man" er da noget af det mest drivende sentimentale og klichéfyldte jeg nogensinde har set. Det er jo nærmest en spoof.

Russel Crowe der går rundt med en kartoffel i munden og tårer i øjnene mens han tigger penge til elregningen? Og den lille dreng der får tuberkulose? Come on!

At kalde det for "fremragende" svarer jo til at kalde malerier af grædende børn for stor kunst.

Har fået set THOR, og tror, at det er den film, der er mest OFF TOPIC i denne tråd.
Jeg ved ikke hvad der er er værst: at jeg har spildt 120kr på det lort, eller at jeg har spildt over 2 timer på det lort.

Første gang, jeg virkelig ønsker, at bio var som en almindelig butik hvor man kunne returnere en lortevare eller ydelse.

Det giver slet ikke mening, at gå dybere ind i hvad der er galt, for den er bare crap overall. Manuskriptet er så uinteressant, at man ikke behøver følge med. Det kan have været skrevet af en 9. klasses elev.
Personerne er så endimensionelle (bortset fra Thor, som gennemgår en kvalmende forandring fra en agressiv teenager til en god dreng), at selv tegneseriefigurerne er ren filosofi ift.
Og actionscenerne, som jeg håbede på ville give mig underholdning, er ikke meget værd.

Det eneste gode indskud var Stan Lees obligatoriske 2 sek. og en kommentar om Tony Starks.

Ja. Eneste lyspunkt for mig i Thor var at jeg kun skulle give 4,5 € for at se den.

Brænd den før din nabo.

Det er jeg ærgelig over at høre. Havde set lidt frem til den.

Dog har den uhørt gode 94 % på rottentomatoes.com ud af 49 anmeldelser i bl.a. de store amerikanske aviser. Dvs. 94 % er positivt indstillede over for filmen. Nu bliver jeg helt i tvivl.

Jeg glemte dog at nævne det mest væmmelige, hvilket er, at de skulle presse en neger med i filmen for at være politisk korrekte. En neger som en nordisk gud! Jeez...

Hvis man absolut vil se filmen, så download lortet..så mister du kun din tid..

De er jo ikke nordiske guder, amor, men (spoilers!) fra en anden planet.

Jeg synes den var ok, og rimelig meget i tråd med de andre Marvel-film. Gå bare ind og se den, Klejne. Den er forudsigelig ja, og den har sine svage punkter, men så dårlig er den sgu heller ikke. Actionsekvenserne er også ret godt lavet, synes jeg.

De er jo ikke nordiske guder, amor, men (spoilers!) fra en anden planet.

Øh, de kommer fra Asgard, som er en af de ni verdener - i nordisk mytologi og i filmen og i tegneserien. Og jo, de er guder. Det er vel ikke gået glip for dig, at den er baseret på Norsk mytologi?
Desuden husker jeg endda, de nævner tabet af de guddommelige kræfter på et tidspunkt.

Uanset hvordan du vil se på det, så holder pointen om kvalmende politisk korrekthed.

EDIT: Fra wiki (om Marvel figuren):

"As the Norse god of Thunder, Thor can summon the elements of the storm..."

"As the son of the Earth goddess Gaea"

Hvad er det for en utilstrækkelig spoiler-advarsel, Curtis? Det er ikke godt nok!

Det er en skandale at jeg ikke kan lade være med at læse denne tråd.

Vi er jo stadig nogle stykker der ser film uden at kende stort andet til dem end instruktør, skuespillere og tagline (og de spoilers vi samler op på bold.dk..).

Jeg ser aldrig trailers eller læser (lange) anmeldelser. I skulle tage at prøve det, det holder hele vejen.

"At kalde det for "fremragende" svarer jo til at kalde malerier af grædende børn for stor kunst."

At kalde Cinderella man for det argeste lort eller fremragende er nok begge dele, at skyde en del forbi.

Den er dog bestemt tættere på fremragende end det argeste lort, hvis man skulle tage stilling.

Cinderella Man er da langt fra det argeste lort. Som med Seabiscuit, Erin Brockovich, og hvad man eller kan nævne af autentiske dramafilm, formår amerikanerne dog om nogen at smøre tykt på, for derefter at kunne køre "the american dream" twistet. Kan man abstrahere fra det, er det en helt fin film og selv om det fra tid til anden udvikler sig til følelsesporno, synes jeg egentlig de får præsenteret historien om Braddock, som er en ganske bemærkelsesværdig en af slagsen, på en god måde.