Snak

Hvis man synes det er gribende at høre Rene Zellweger henånde "You are the champion of my heart", så ja, vil man måske kunne finde en slags fornøjelse ved at se dette helt igennem uinspirede box-office flop.

Ellers er det jo lort med lort på. Alle personerne er fuldstændig endimensionelle i deres helgenagtige fromhed. Det samme kan sige om plottet, der er så lineært og skabelonagtigt at det kunne være genereret af en computer.

Alt det kunne man måske se igennem fingre med, men "Cinderella Man" bliver til en regulær stinker, når den samtidig portrætterer Max Baer, som en arrogant psykopat, der fortæller Braddock at han vil ordne hans enke efter kampen. Det er karaktermord, og er ganske enkelt bare for klamt.

Haha, duck!

@ Amor

Jeg er sgu da med på, den er baseret på den nordiske mytologi, men i og med Asgard ikke er "Asgård", men derimod en planet, med en race af rumvæsener, giver det jo mening. Plus, Idris Elba er cool. Jeg havde det selv som dig, før filmen, men jeg synes egentlig det giver mening i filmens univers. Kineserens FORFÆRDELIGE og KLICHEFYLDTE accent, dén var derimod slem.

Karaktermordet på Baer er ikke desto mindre meget godt i tråd med pressens skildring af ham efter Campbell-affæren. Han var efter sigende en showman og det blev så en del af bokseren Baer. Når man hører historierne om hans deltagelse i forbindelse med Campbells død, er det dog nøjagtig lige så tåkrummende som Zellweger. Det er meget muligt at han var en sympatisk fyr og hans virke uden for ringen vidner da også om en mand der havde mere at flytte med, end filmen gav ham credit for.
Nu er denne film ikke arven efter Baer og selvfølgelig skal der læsses en masse symbolik over i denne karakter, da det jo ikke bare er ham mod Braddock, men USA mod de blodhungrende sataner som altid. Af samme grund skrev jeg indledningsvist, at man havde en evne til at smøre tykt på.

Men igen, kan man abstrahere fra propaganda-apparatet, er de ting som omhandler Braddock ganske fint skildret.
Historisk er det på ingen måde en urimelig film. Baer´s portrættering tager afsæt i den daværende presses. Det er måske ikke retvisende, men dog heller ikke decideret fejlagtig. Det er et semiautentisk drama og ikke en dokumentar.

"Baer´s portrættering tager afsæt i den daværende presses. "

Aha, og hvordan gør filmen opmærksom på det? For som seer sidder man da med det klare indtryk at Baer var et gennemført dumt svin.

Er sandheden ikke snarere at det er en skodfilm, der maser sin selvfede dagsorden ned i halsen på seeren?

Jeg ser aldrig trailers eller læser (lange) anmeldelser. I skulle tage at prøve det, det holder hele vejen.

Det gør jeg heller ikke. Er dog ret sikker på, at traileren til THOR er ret god.

Den "spoiler" der kan du dog ikke brokke dig over. Du kunne jo nok have regnet ud, at Thor ikke er fra jorden.


@Curtis

en planet, med en race af rumvæsener, giver det jo mening


Hvorfra får du dem til at være rumvæsner? De bliver refereret til som guder i tegneserien og også i filmen.
Om Asgard er en verden eller en planet er ligegyldigt.

Du må sgu give mig ret i, at det er malplaceret med en sort figur? Hvorfor er der så ikke flere? Netop fordi, det i Hollywood er nok med en (selvfølgelig den lidt sjove) for at være politisk korrekte.
Men ja, kineseren var også pinlig...

SHUTTER ISLAND FTW!

Shutter Island er filmisk godt lavet og ganske velskrevet.

Den eneste "lille" hage er at plottet er regnet ud efter et kvarter.

Og at den sjæler ideen fra den legendarisk THE CABINET OF DR. CALIGARI!

Og at hovedpersonen er komplet frygtløs hele filmen igennem og derfor virker fuldstændig urealistisk og er svær at relatere sig til.

Aha, og hvordan gør filmen opmærksom på det? For som seer sidder man da med det klare indtryk at Baer var et gennemført dumt svin.

Er sandheden ikke snarere at det er en skodfilm, der maser sin selvfede dagsorden ned i halsen på seeren?


Som sagt er det ikke en dokumentar, så at forvente at der implicit gøres opmærksom på den slags er ganske optimistisk. Jeg kan komme i tanke om ganske få film hvor det er tilfældet. Du kan naturligvis påvise at manden ikke blev opfattet som et dyr og et dumt svin. Der kommer trods alt ikke røg uden ild og han var i større eller mindre grad indblandet i to uheldige episoder, hvor han af pressen blev givet skylden. Af samme grund er det vel ikke urealistisk at opfattelsen af bokseren Baer, måske ikke er så langt fra skildringen i filmen.
Et par sider tilbage blev The Changeling nævnt, hvor politichefen, politiet og psykiatrien som et hele bliver beskrevet som korrupte og konspiratoriske. Det på præmissen om at Straczynski har lavet sine lektier. En mand der efter min bedste overbevisning ikke er historiker, men bare forfatter.

Bliver noget mast ned i halsen på dig, må det være fordi du velvilligt sidder klar til at lappe det i dig.