Snak

Mere indhold efter annoncen
Google?
Google er ikke en anerkendt søgemaskine når det gælder filmsnobberi Merc. Følg nu med. Har du fundet en anmeldelse ved hjælp af google, er den pr. definition ugyldig.
"Google? "

Det gør da, at man har en del såkaldte kilder til rådighed eller hvad? Hvori består begrænsningen i Google? Ens egen evne til at opsøge de gode anmeldelser?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Okay, tak for forklaringen. Nu står anmeldelserne jo ikke på google, som blot er en uskyldig søgemaskine, der leder videre til de forskellige hjemmesider med anmeldelserne.

Hvis der findes specifikke film-søgemaskiner, så er jeg lærevillig. Det ændrer nu ikke på mit udsagn, men nu er bøger jo også mere krævende end filmen, så dit studie har måske andre krav og vaner...
"Google er ikke en anerkendt søgemaskine når det gælder filmsnobberi Merc. Følg nu med. Har du fundet en anmeldelse ved hjælp af google, er den pr. definition ugyldig. "

Hvis du ikke kan skelne mellem iByen og Google, så får du også svært ved at få sat et brugbart perspektiv på bare en nogenlunde krævende film.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hvis du ikke kan skelne mellem iByen og Google, så får du også svært ved at få sat et brugbart perspektiv på bare en nogenlunde krævende film.

Åh, så fik vi sandheden på bordet. Jeg er for dum til at foretage kildekritik og derfor også for dum til at forstå Malick´s uomtvistelige geni. Er det grundforløbet på Film og Medievidenskab, som hæver dig så meget over pøblen?
"Okay, tak for forklaringen. Nu står anmeldelserne jo ikke på google, som blot er en uskyldig søgemaskine, der leder videre til de forskellige hjemmesider med anmeldelserne.

Hvis der findes specifikke film-søgemaskiner, så er jeg lærevillig. Det ændrer nu ikke på mit udsagn, men nu er bøger jo også mere krævende end filmen, så dit studie har måske andre krav og vaner... "

Der er såkaldte søgeord. Nu er det selvfølgelig Bosses viden, vi diskuterer, men de fleste store aviser har altså anmeldt filmen.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
"Åh, så fik vi sandheden på bordet. Jeg er for dum til at foretage kildekritik og derfor også for dum til at forstå Malick´s uomtvistelige geni. Er det grundforløbet på Film og Medievidenskab, som hæver dig så meget over pøblen? "

Vi citerede ihvertfald ikke iByen-anmeldelser. Og så blev vi opfordret til at sætte os ind i nogle ting, før vi ytrede os. Det er selvfølgelig ikke alle, der formåede at tage den lære til sig, og sådan er det sikkert også på andre uddannelser.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Jeg forstår ikke nærtagenheden?
Jeg citerede den side da der blev linket til den. Med andre ord var det kollektiv viden. Som du måske, måske ikke, bed mærke, i gik det mest på de endeløse floskler og superlativer som anmelderen smed om sig med.

Hvad angår min evne til at sætte mig ind i ting, tror jeg ikke du er i en situation hvor du får meget ud af at spekulere i det. Overordnet har jeg nu nok mit på det tørre. Under alle omstændigheder er jeg ikke én af dem, som anså sig selv som økonom efter første semester.

Men et flot træk og meget BIF´sk af dig, at vores uenighed må bunde i mit manglende intellekt.
Annonce