Snak

"Men et flot træk og meget BIF´sk af dig, at vores uenighed må bunde i mit manglende intellekt. "

Og jeg var filmsnob... Det er vel et naturligt modtræk?

"Jeg citerede den side da der blev linket til den. Med andre ord var det kollektiv viden. Som du måske, måske ikke, bed mærke i gik det mest på de endeløse floskler og superlativer som anmelderen smed om sig med."

Netop. Hvorfor baserer sin forventning/skepsis på den anmeldelse? Det virkede mere til, at man håbede, at filmen gav afløb for nogle yndlingsaversioner, eller at man gerne lige ville lufte sine yndlingsaversioner på bold på den bekostning.

Waste of time, Fribytter.

Det var præcis det, jeg frygtede, da jeg bragte Cannes på banen igår. Nu mangler vi vel bare, at Kusk kommer rendende.

Og jeg var filmsnob... Det er vel et naturligt modtræk?

Alternativt er du bare et fæ. Du springer straks til konklusionen at det er de "forkerte" ord vi skriver på google, mest fordi vi ikke ved hvad vi foretager os. Jeg indrømmer blankt at jeg ikke skrev "awesome Malick", men mon ikke det går. Hvis det første som du kommer i tanke om er at folk er uvidende fordi de ikke er enige, er det svært at komme i tanke om et andet ord end filmsnob.

Netop. Hvorfor baserer sin forventning/skepsis på den anmeldelse? Det virkede mere til, at man håbede, at filmen gav afløb for nogle yndlingsaversioner, eller at man gerne lige ville lufte sine yndlingsaversioner på bold på den bekostning.

Mit indlæg afspejler publikum.

"Jeg forstår ikke nærtagenheden? "

Er jeg nærtagende, fordi jeg giver igen?

Mit indledende standpunkt var bare, at jeg ikke tror, det vil give mening at gribe filmen an, som om det er en indføring i en kreationistisk og/eller religiøs tankegang.

Faktisk må man nogle gange bare koble fra og så ligesom stoppe med at ville SKABE mening (apropos det kreationistiske), og jeg noterer mig også en vis distance i de fleste anmeldelser, når det kommer til svarene. Spørgsmålene er man lidt mere villige til at give sig i kast med.

Waste of time, Fribytter.

Det var præcis det, jeg frygtede, da jeg bragte Cannes på banen igår. Nu mangler vi vel bare, at Kusk kommer rendende.

Hvad er spild af tid? At diskutere film? Jeg troede egentlig det var derfor tråden var oprettet. Jeg var ikke klar over at man skulle godtage nogle prædefinerede dogmer før man kunne ytre sig. I så tilfælde undskylder jeg da mange gange. Jeg finder det dog stadig fattigt, at to fjolser skal sidde på den høje hest og snakke hen over hovedet på den uvidende pøbel.

"Alternativt er du bare et fæ. Du springer straks til konklusionen at det er de "forkerte" ord vi skriver på google, mest fordi vi ikke ved hvad vi foretager os. jeg indrømmer blankt at jeg ikke skrev "awesome Malick", men mon ikke det går. Hvis det første som du kommer i tanke om er at folk er uvidende fordi de ikke er enige, er det svært at komme i tanke om et andet ord end filmsnob."

Apropos nærtagende.

Det er sgu da en latterlig forklaring, at du kun skulle have haft en iByen-anmeldelse og en trailer til rådighed, når internettet jo bugner med anmeldelser. At det åbenbart var en provokation af de større, at jeg skrev google uden ledsagende forklaring, beklager jeg da gerne.

Og jeg finder det utroligt, at det rent faktisk er det, du udleder af det skrevne.

Primært, når du so far har bygget din kritik på et par citater og en trailer på Youtube.

Se den dog først, din tåbe.

Det akademiske mindreværd i fuld flor. Det er heller ikke rart at se lægmand - den satans autodidakte dillettant! - have lige så let adgang til formidlingskanalerne, når man nu har brugt årevis på at glæde sig til al opmærksomheden.

Det er sgu da en latterlig forklaring, at du kun skulle have haft en iByen-anmeldelse og en trailer til rådighed, når internettet jo bugner med anmeldelser. At det åbenbart var en provokation af de større, at jeg skrev google uden ledsagende forklaring, beklager jeg da gerne.

Det er ganske givet gået din næse forbi at vi "tidligt" i morges snakkede om svaret på livets gåde i film generelt, hvilket det indlæg ret tydeligt burde indikere.

Jeg har, netop fordi vi snakkede om filmen, så gjort mig den umage at læse flere anmeldelser. Hele tiden har de vi dog gjort opmærksom på at der var tale om spekulationer. Du beskylder så os for at springe til forhastede konklusioner og ville lægge mening i ting som ikke behøver at have det. Kan du se ironien?

Primært, når du so far har bygget din kritik på et par citater og en trailer på Youtube.

Se den dog først, din tåbe.

Jeg tror ikke jeg har leveret nogen kritik. Jeg har derimod spekuleret ud fra tidligere erfaringer med denne type film, kontra de temaer som bliver nævnt i denne. Ydermere var jeg ikke klar over at jeg skulle lave en liste, hver gang jeg havde læst en ny anmeldelse. Som jeg skrev til Fribytter, er det vel ikke utænkeligt, at man har kigget lidt nærmere, når nu snakken faldt på filmen.