Snak

Overhovedet ikke. Ud over det bør du måske slå henholdsvis spekulationer og konklusioner op. De lyder lidt ens, men der er en verden til forskel.

Grundlæggende er ingen seævfølgelig forpligtet på noget som helst. Ej heller filmhistorien.

Spekulationer kan da nemt indeholde en (foreløbig) konklusion. Som hvis f.eks. en reference til Jobs Bog leder forleder folk til at kalde Malick kreationist.

I øvrigt, chok, et nutidigt fiktionsværk refererer til en af de grundlæggende fortællinger i vores kulturkreds.

OT: JULIA´S EYES

Spekulationer kan da nemt indeholde en (foreløbig) konklusion. Som hvis f.eks. en reference til Jobs Bog leder forleder folk til at kalde Malick kreationist.

Jeg tror nu ikke du finder nogen som kalder Malick for kreationist. Der er dog spekuleret i om filmen kunne have et kreationistisk tema, grundet de tilsyneladende bibelske undertoner. Næppe konkluderet med andre ord, da der i så fald ikke ville være plads til de ganske mange forbehold, som folk har gjort opmærksom på.

I øvrigt, chok, et nutidigt fiktionsværk refererer til en af de grundlæggende fortællinger i vores kulturkreds

Jeg er mere chokeret over at man kan ytre sig så dumt. Som med det meste andet af dit hidtidige vrøvl, tror jeg ikke du finder nogen som er chokerede. Du finder dog nogle stykker som frygter at filmen falder i samme grøft som en del før den. Igen baseret på spekulation.

Så som hvilke film? Avatar? Malicks har i jo ikke set?

Bibelske undertoner som får en til at konkludere (forsigtigt, javel), at der kan være tale om et kreationistisk værk.

Der skal rigtignok være plads til en del forbehold, når man baserer sig på en trailer og en ibyenanmeldelse, og det er ikke forbeholdene, der træder mest tydeligst frem over de foregående sider.

Nej, muligvis ikke hvis man læser som en fanboy.

Hey, det var tre mod en.

Tre mod en?

Merc, jeg kan ikke rigtig se hvad, du forsøger at vise med mine bog-præferencer. Det virker lidt sølle og malplaceret at inddrage her.

I bund og grund forsøger I at tilskrive en film en hel del undertoner, referencer og prædikater uden at have set filmen, men hæfter jer i stedet ved én anmeldelse og en youtube-trailer. Det virker ærlig talt lidt dumt.

I øvrigt er jeg lige kommet hjem fra forpremiere på Melancholia. Indtrykket var lidt skuffende, omend billedsiden og lydsiden var fabelagtige. Plottet virkede lidt tyndt for Von Trier, men jeg tror, jeg skal sove lidt på det.

Bosse, 3 haters (´filmen tager religiøse og videnskabelige temaer op, den er blevet rost af en anmelder, så er den nok ikke så god eller i hvert fald næppe noget for mig´) mod 1 lover.

Men hov, der var også Alsen. Så den står vel 3-3.