Snak

Jeg diskuterer helst ikke med folk der ser på bøger i stedet for at læse dem...

Svadaer ligefrem? Epidermolysis bullosa?

Nu er/var anken jo lidt, at det virker lidt voldsomt at opbygge og bruge så megen tid på den konkrete skepsis, når den er så løst funderet.

Nu læste jeg så også den der generelle skepsis overfor film, der vil forklare livets sammenhæng og skepsissen overfor selve mediet og filminstruktører generelt. Igen virker grundlaget temmelig løst.

Skepsis opfatter jeg desuden ikke som et carte blanche til at postulere alt muligt, bare fordi man ikke er blevet modbevist/overbevist endnu.

PS. jeg tror, Malick er et libanesisk navn, men jeg er ikke sikker.

Du står med bevisbyrden, Merc. Jeg har aldrig skrevet sådan noget sludder. Og igen - hvis det vitterligt, går dig på, havde det været oplagt at påpege det på daværende tidspunkt fremfor at hive det frem på et tidspunkt, hvor det falder uden for konteksten.

@Fribytter

...bruge så megen tid på den konkrete skepsis, når den er så løst funderet.

Man kan jo altid diskutere om det var vores drilleri eller jeres overfølsomhed, der skabte den store tidskrævende virak.

Men jeg synes da stadigvæk diskussionen om religiøse budskaber er relevant, uanset om den forekommer i "Tree of life" eller ej. At grundlaget er løst ift. den konkrete film har jeg jo netop aldrig benægtet - det var netop min anledning til at spørge i første omgang, da jeg ikke kendte instruktøren.

@ Merc

Nu kørte skepsispalaveret jo allerede inden, der kom fanboys på banen. Hvis der er store mængder af overfølsomhed til stede i tråden, så er det måske overfølsomhed over for tom snak? Hvem ved...

@Fribytter

Hvad folk har lyst til at bruge deres tid på er vel deres egen sag. Mængden af tid er et ganske sørgeligt argument for om noget skulle være berettiget eller ikke.

Nu læste jeg så også den der generelle skepsis overfor film, der vil forklare livets sammenhæng og skepsissen overfor selve mediet og filminstruktører generelt. Igen virker grundlaget temmelig løst.


Min skepsis overfor mediets begrænsninger er nu ganske velfunderet og vil til enhver tid være et subjektivt anliggende. At det således skulle være løst funderet kan jeg ikke se.

Malicks seneste produktioner har i mine øjne ikke været overbevisende. New World var det argeste lort, hvis man ser bort fra det visuelle. Amazing Grace høstede roser for det spirituelle, men der af gud ved hvilken grund foretaget diverse unødvendige historiske overspringshandlinger. Undertow var i mine øjne en ganske god film, men på ingen måde et mesterværk og The Beatiful Country husker jeg ud over det visuelle, som én lang lidelseshistorie, med et quick fix og Nolte som et lille lyspunkt. Endurance falder i mine øjne lidt uden for kategori i forhold til de andre, men så er vi næsten tilbage ved The Thin Red Line, som indrømmet, er en rigtig god produktion.

Så kan man selvfølgelig argumentere, at han kun skal bedømmes på de film han selv har instrueret, men så er grundlaget ikke så voldsomt stort og vi kan konkludere at den seneste var under niveau.

Hvad angår postulaterne, er det vel ret begrænset hvad der er at finde af den slags, når folk udtrykker en bekymring.

@Fribytter

Ja, eller manglende formidling af Malicks karriere...

"Hvad folk har lyst til at bruge deres tid på er vel deres egen sag. Mængden af tid er et ganske sørgeligt argument for om noget skulle være berettiget eller ikke."

Det er da deres egen sag, men derfor kan det sgu da stadig være spild af tid. Det er da først sørgeligt, hvis alt kan koges ned til, at folk selv ved bedst.


"Min skepsis overfor mediets begrænsninger er nu ganske velfunderet og vil til enhver tid være et subjektivt anliggende. At det således skulle være løst funderet kan jeg ikke se."

Er mediets begrænsninger bare et subjektivt anliggende? Jeg tror, jeg har ret i, at din skepsis er løst funderet.


"Så kan man selvfølgelig argumentere, at han kun skal bedømmes på de film han selv har instrueret, men så er grundlaget ikke så voldsomt stort og vi kan konkludere at den seneste var under niveau."

Selvfølgelig skal han da kun bedømmes på de film, han har instrueret. Andet vil være en meget atypisk tilgang. Det plejer dog at være en typisk fanboy-tilgang.


"Hvad angår postulaterne, er det vel ret begrænset hvad der er at finde af den slags, når folk udtrykker en bekymring."

Jamen så erstat postulerer med ytrer.