Snak

The Usual Suspects.

very good movie, i think.

Okocha, specielt Reservoir Dogs er da stiløvelser i den reneste form, jf scenen hvor Roth genfortæller en lokumsscene, der ikke har fundet sted.

Der findes mange eksempler på stor kunst som stiløvelser (jeg siger ikke, at Death Proof er et af dem), Bachs Golbergvariationer, f.eks.

Usual Suspects er i øvrigt et forsøg i genren, der fejler, imo.

Du har ret mht. Resevoir Dogs. Det handler nok om, at jeg ganske enkelt finder dialogerne i RD skarpere end i DP.

American Psycho med Christian Bale. Så bliver det ikke meget bedre!

CASINO med Robert De Niro og Joe Pesci.

rigtig god film.

Mange af Martin Scorseses film er iøvrigt rigtig gode.

Kender ikke alle sammen, men The Departed og Goodfellas er rigtig gode eksempler.

Og så kan Reservoir Dogs vel ikke siges at være nye trusser til kejseren, da den ved sin oprindelse nærmest genopfandt dialogen som virkemiddel.

Death Proof kommer jo mange år efter, og kan derimod sagtens falde ind under den betegnelse.

"Jeg har en ven som aldrig har set nogle af Star Wars filmene. Hvordan bør man vise dem? Startende med Episode I eller Episode IV? Han kender absolut intet til plot details etc. "

Da han intet kender til dem vil jeg helt klart foreslå at gøre det efter historiens kronologi.

Ja start med episode 1, chok-effekten hvor Vader siger: "I am your father", er alligevel ikke eksisterende, da stort set alle kender den sætning.

Se United States of Leland.
Film om aktiv dødshjælp som undgår pathos-fælden.

Rogo.

Ang. Tarantino, så var jeg vist fra starten ikke rigtigt med på den kejserens nye klæder metafor og dens relevans i sammenhængen.

Death Proof er næppe så ground breaking, som Reservoir Dogs kan siges at være, men det i sig selv gør den imo hverken mere eller mindre prætentiøs. Er der i det hele taget noget, jeg ikke vil beskylde Tarantino for at være, er det netop det.

Men jeg skal selvfølgelig ikke kunne sige det, da jeg altså ikke har set DP.