Snak

Hæhæ. Filmen er tør, hvis man blot skal beskrive den, og det er fordi, den i høj grad lever på rent filmiske kvaliteter som kameraarbejdet, brugen af special effects og lydsiden. Oplevelse er vel det bedste ord, men man skal ikke tænke det som i at få serveret en fed fortælling. Man må bare overlade sig til filmens eget forløb og ikke forvente alt muligt. Det lyder og er ret arty-farty. Og så skal den helst ses i biografen eller som minimum på en god skærm med gode højtalere tilsluttet.

Ang. "Tree of Life":

Jeg vil i høj grad mene, der er tale om et tilfælde af kejserens nye klæder. Ja, jeg er klar over, at man flot kan udtrykke følelser, personlig udvikling og andre herlige sager gennem billeder uden ord, men langt hen ad vejen er det højpandet og påtaget kunstnerisk blot for at være netop dét.

Selve filmen, altså den del hvor der rent faktisk er en håndgribelig handling, indeholder jo en stærk historie og muligheden for en stor filmoplevelse, men den var i højere grad nået i mål i min bog, hvis ikke folkene bag kastede sig ud i de syretrip, som man vel kan kalde visse passager (alle, der har set filmen, ved formentlig hvilke passager, jeg hentyder til).

Og ve da den anmelder, som turde råbe "jamen, han har jo ikke noget tøj på" og kalde denne gang cinematurgi-masturbation for en spade. Den forventelige konsekvens var derfor fem eller seks stjerner stort set overalt, men bestemt ikke hos mig. De føromtalte passager er i højere grad meningsforstyrrende og irrelevante end fordybelsesfremmende og maleriske.

Film og (den slags) dybde går min næse forbi. Jeg oplever ikke de film. Åbenbart. I hvert fald ikke på den måde. Jeg har ikke se "Tree of life" og jeg kan derfor heller ikke udtale mig om den, men generelt kan jeg ikke fanges af en films dybde, skulle den være forsøgt givet en.

"Alt på et fly er så gakket og ude af kontrol, at det eneste jeg kan samle mig om i et flysæde, er musik, mad (og drikke) og komediefilm"

Go business eller first ;)

"Og ve da den anmelder, som turde råbe "jamen, han har jo ikke noget tøj på" og kalde denne gang cinematurgi-masturbation for en spade. Den forventelige konsekvens var derfor fem eller seks stjerner stort set overalt, men bestemt ikke hos mig. De føromtalte passager er i højere grad meningsforstyrrende og irrelevante end fordybelsesfremmende og maleriske. "

Hehe det var også den opfattelse jeg sad med.

@ 2.0

Det fortæller også utrolig meget om din måde at se film på, at du tager fat i den håndgribelige handling, den stærke historie og kritiserer filmen for at indeholde meningsforstyrrende elementer, som ikke fremmer fordybelse. Film skal jo ikke per definition fokusere på en stærk historie og være bygget op omkring en handling. Tøj skal derimod beklæde en person.

Hvis du har en smart måde at booke billetter (til de pladser i et fly) til USA, så det er til at betale, skal du endelig sige til. Jeg gider ikke at betale 15.000 kroner for en returbillet.

"... kritiserer filmen for at indeholde meningsforstyrrende elementer, som ikke fremmer fordybelse"

- Jeg har som sagt ikke set filmen, men kan man helt generelt producere mainstream-dybde? Jeg har ikke oplevet det. Igen, jeg har ikke set netop den film, så det kan godt være, at den som eneste film, kan.

Fribytter, for pokker. Du læser jo indlæg, som fanden læser Biblen.

Er det ikke en smule forudsigeligt at disse min måde "at se film på"? Jeg forsøgte jo netop i min beskrivelse at understrege, at jeg ikke er "300 er den fedeste film nogensinde, mayn!"-typen, men at jeg om nogen da nyder at fordybe mig i en film og få den ind under huden, men at jeg mente, at "Tree of Life" som biograffilm var en skævert, som nærmest burde være sat på plakaten i Planetariet i stedet.

Jeg vil i høj grad mene, der er tale om et tilfælde af kejserens nye klæder. Ja, jeg er klar over, at man flot kan udtrykke følelser, personlig udvikling og andre herlige sager gennem billeder uden ord, men langt hen ad vejen er det højpandet og påtaget kunstnerisk blot for at være netop dét.

Spot on. Det er uden tvivl den ringeste film jeg har set i meget, meget lang tid. Den er væsentligt ringere end Dune.

Måske er jeg ikke højpandet nok.