Snak

Jeg ha-de-de hvert minut af Tree of Life, og det sidste kvarter af filmen brugte jeg på at stirre på "exit" skiltet og overveje, om jeg kunne stoppe min iltforsyning, hvis jeg strammede biografsædet hårdt nok om mit hoved.

Jeg ville være gået, som et par andre skønne mennesker gjorde, men vedkommende, jeg var med, var rørt til tårer over den, hvilket lissom dræbte den mulighed.

Den deler sgu vandene. Hvem var rørt til tårer? (og spurgte du hvorfor?)

Du ved nok hvem. Og ja, vi diskuterede den længe, og jeg kunne forstå, hvorfor det var tilfældet hos hende. Hun går netop meget op i det filmiske, hvordan lyd og billede arbejder sammen, klipning og alle de ting, jeg enten ikke spotter, eller bare er ligeglad med.

Jeg ville aldrig så meget som overveje at give den en chance til, det var ren tortur at kæmpe sig igennem.

"Og ja, vi diskuterede den længe, og jeg kunne forstå, hvorfor det var tilfældet hos hende. Hun går netop meget op i det filmiske, hvordan lyd og billede arbejder sammen, klipning og alle de ting, jeg enten ikke spotter, eller bare er ligeglad med."

Nåh ja det giver mening. Det kunne jo også være det var Mr Hooligan. Men er den rørerende så man ligefrem må græde fordi at den er klippet godt, og lyd og billede spiller sammen? Jeg har sgu svært ved at sætte mig ind i det må jeg indrømme. Jeg gad dog godt forstå hvorfor.

Mr. Hooligan var faktisk et rigtig godt bud.

Tjah, det handler vel meget om tilgang. Jeg var godt med de første tre kvarter, men tabte tråden og gad derefter ikke samle den op igen, da filmen på daværende tidspunkt var røget i min "prætentiøs" kiste.

Men for én, der bevæges af de laaaaaaange scener med klip af en rasende natur og solsystemer, og kæder dem sammen med handlingen i det lille hus, så det hele giver mening, kan jeg da godt forstå, man kan bevæges.

Moderen i filmen var i øvrigt også pisse irriterende, og i høj grad med til at nagle syvtommersømmene i.

Jeg vil vove at påstå, at stort set ingen kan blive rørt til tårer af en film, hvis man fjerner lydsiden (musikken) fra den. At påstå man får fugtige øjne på grund af smuk klipning, tenderer det flabede.

Musik er derimod et helt utroligt virkemiddel i film og kan, naturligvis i et vist samspil med elementer som klipning, store præstationer af de medvirkende skuespillere og generel opbygning, sagtens berøre mig mærkbart, men uden musikken skal der godt nok meget til.

Disclaimer:

Ovenstående er udelukkende udtryk for brugerens egne holdninger og er på ingen måde udtryk for en påstået universel sandhed. Der efterlades derfor plads til, at andre end brugerens selv kan berøres til tårer, dyb selvrangelse og selvmordstanker af film frataget lydsporet.

Cheech, kan det ikke bare være prætentiøst hysteri? Jeg synes i hvert fald ikke jeg har kunne lokke en god forklaring ud af den kant endnu, især ikke hvis man går lidt på klingen.

Jeg dropper den. Dem der hader den kan godt fortælle hvorfor, mens de folk der synes den er god, er noget mere vage i deres forklaringer. For at sige det mildt.

Nu skrev jeg heller ikke, at det æstetiske alene fik hende til at græde, for det ved jeg intet om, og jeg er skam bevidst om musikkens rolle i film.

Derudover tror jeg din disclaimer er meget god, for dét tenderer til gengæld det flabede, at ophøje din første del til en sandhed, der gør sig gældende for alle.

"Cheech, kan det ikke bare være prætentiøst hysteri? Jeg synes i hvert fald ikke jeg har kunne lokke en god forklaring ud af den kant endnu, især ikke hvis man går lidt på klingen."

Jo da? Jeg har netop skrevet, at jeg finder filmen ulideligt prætentiøs. Og Mr. Hooligan ville sikkert påstå, at han elskede den til benet, uagtet at han havde sovet igennem halvdelen.

Men blot fordi jeg ser den sådan, betyder det da ingenlunde, at alle der kan lide den er prætentiøse.

Jeg skrev af samme grund "stort set alle" foran "ingen tårer uden musik"-påstanden, men jo, disclaimeren er skrevet for lige at få de sidste med, som kunne fare i flint over den.

Gælder det for øvrigt ikke for (stort set, ha ha) alt, man skriver på et internet-forum, at det udelukkende er udtryk for ens egen holdning? Medmindre man da ligefrem citerer eller copy/paster?