Snak

Jeg ser den, og så vender jeg lige tilbage med den ægte sandhed om filmen.

Jeg så godt dit "stort set alle", men din påstand må vel immervæk være rettet imod nogen i denne tråd. Hvis ikke ville du vel bare have puttet folkene i denne tråd uden for "stort set alle" kategorien, og dermed have overflødiggjort dit indlæg.

Og jo, selvfølgelig er det givet, at det er udtryk for din holdning. Men når nu din holdning omfatter andres adfærd og sindelag, så må du jo også tage det med, når andre går den holdning på klingen. Ellers kunne vi alle skrive "jeg mener", og skide hul i alle andres input.

Brace yourself, Duck. Én jeg talte med, havde taget noget psychedelia inden biografturen, og det lød faktisk som en ret god idé.

Det lyder godt Duck. Dig stoler jeg på!

Cheech:

Og jo, selvfølgelig er det givet, at det er udtryk for din holdning. Men når nu din holdning omfatter andres adfærd og sindelag, så må du jo også tage det med, når andre går den holdning på klingen. Ellers kunne vi alle skrive "jeg mener", og skide hul i alle andres input.

Du har helt ret, Cheech. Og jeg vil også mene, jeg fint accepterer, når folk går mine holdninger på klingen. Medmindre jeg naturligvis ikke kan argumentere for mine holdninger. Så bakker jeg naturligvis ud og gemmer mig i et par dage. :)

Lige præcis i forhold til det med musikken tog jeg faktisk udgangspunkt i mig selv og min omgangskreds, men gav med "stort set alle"-bemærkningen plads til de, som kan drives til at hulke trøstesløst, når de ser en film uden lyd, som er klippet sammen på den helt rigtige måde.

"Og jeg vil også mene, jeg fint accepterer, når folk går mine holdninger på klingen. Medmindre jeg naturligvis ikke kan argumentere for mine holdninger. Så bakker jeg naturligvis ud og gemmer mig i et par dage. :)"

Is there any other way?

"Lige præcis i forhold til det med musikken tog jeg faktisk udgangspunkt i mig selv og min omgangskreds, men gav med "stort set alle"-bemærkningen plads til de, som kan drives til at hulke trøstesløst, når de ser en film uden lyd, som er klippet sammen på den helt rigtige måde."

Fair nok, vi lader den ligge!

@ 2.0

Jeg er godt klar over, at du ikke sigtede til film som 300 med din kommentar. Præmissen for Tree of Life er bare ikke "den gode handling", hvad end man så tilskriver den 300, Godfather eller Dancer in the Dark. Den vil helt bevidst ikke den gode handling, og derfor virker det lidt mærkeligt at kritisere den for noget så grundlæggende. At manglen på en god handling så gav en dårlig biografoplevelse er så en anden sag, men så er vi tilbage ved, hvad du forventer af en biograffilm - ikke om Tree of Life udgiver sig for mere eller andet, end den er.

Fribytter:

Du har ret i, at det i en vis grad handler om mine forventninger til en biograffilm, som ikke blev indfriede.

Jeg står dog fast ved, at disse forventninger findes hos et virkelig bredt udsnit af danske biografgængere. Medmindre man søger mod Gothersgade, når man vil se en film, da der i Filmhuset vel i højere grad kan forventes en vis mængde kunstnerisk frihed og eksperimenteren i det, man ser.

Jeg så "Tree of Life" i Dagmar, som ikke ligefrem er Filmhuset, men som heller ikke er Palads, hvis du kan følge mig, og derfor vil jeg mene, at jeg til en vis grænse kunne tillade mig at forvente en i hvert fald nogenlunde spiselig filmoplevelse, som ikke var forbeholdt de, som, så vidt jeg læser dine indlæg, åbenbart er bedre disponeret for forståelsen af det ekstraordinært avantgardistiske end jeg.

Fik netop set SUPER 8. Det må vel være den bedste ungdomsfilm siden IT og BACK TO THE FUTURE? Selvom den nok ikke rammer nutidens ungdom, men os, der var børn og unge i 80erne.
Nogen vil måske også nævne CLOSE ENCOUNTERS...og E.T. men den når jo ikke de to film til sokkeholderne.

Generelt fin underholdning, flot filmet, børnene spiller rigtig godt. De personlige relationer og dramaer er overdrevet forsødet og så er der ting, der bare ikke holder.



SPOILER:




Det første, der ikke holder, er tog-sammenstøder. WTF? For det første ville et tog sgu da ikke køre sådan af sporet ved at ramme en personbil, for det andet, så ville personbilen nok ikke overleve og slet ikke manden i den. Det er altså mere realistisk at et tog kører med en kæmpe alien end at det kører sådan galt.

Det andet, hvorfor flyver den skide alien ikke bare væk med det samme? Hvorfor skal den slå lidt ihjel først? Skal den have sin touchy-moment med den lille dreng inden den kan flyve?
Jeg er med på, at den åbenbart skal bruge div. dele til sit skib, men efter det touchy øjeblik tager det 5 min og så er den væk. It does not make sense.

@ 2.0

Jojo, men måske kunne du og andre have forsøgt at forventningsafstemme lidt bedre. Et hurtigt kig på Malicks bagkatalog ville jo have fortalt en del.

Fribytter:

Hvordan gør vi det her? Giver jeg dig den bare og siger "ok, min fejl", eller er der en anden måde, hvorpå jeg kan slippe for at blive talt ned til?

Min kone og jeg fik passet børn og ville gerne i biografen. Vores respektive filmpræferencer trækker en smule i hver sin retning bredt set, men vi er som regel gode til at finde film, vi begge gerne vil se, når vi tager i biografen sammen, og på den måde valgte vi "Tree of Life" på stedet, så nej, jeg nåede ikke at tjekke instruktørens bagkatalog.