Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg så for nyligt de dårlige Batman-film fra midthalvfemserne, og her mener jeg lagde mærke til at i hvert fald Val Kilmer også skiftede til et noget dybere stemmeleje i Batman-masken. Clooney var vist bare Clooney.

La piel que habito så jeg, som amor, på kærestens insisteren. Jeg syntes også den lød tilpas underlig til at den kunne være sjov, men jeg må nok indse at Almodóvars film bare aldrig bliver noget for mig. Jeg syntes den var gevaldigt spild af tid.
If Phil Jackson came back, still no coaching me.
Et perfekt eksempel på at to hoveder ikke altid tænker bedre end ét.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
At AP ikke ødelagde Bales karriere forstår jeg stadig ikke. Håbløs film og håbløs præstation, faktisk den dårligste skuespilspræstation, jeg på stående fod kan komme i tanker om, når det gælder etablerede "seriøse" skuespillere.


Denzel i "The bone collector"
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Er det den hvor han er lam? Eller i hvert fald ligger i en sygeseng i hele filmen? Den var så ligegyldig, at jeg så den med et halvt øje, så jeg har ikke bidt mærke i, ja, noget som helst, i filmen.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Husker man ikke den mest for Angelinas læber?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Lige præcis Cheech. Jeg så den i biffen, men sov dog gennem dele af den.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Først og fremmest, hvordan kan du vide, det er instruktørens idé, og ikke Mr. Method Acting himself, der har fundet på det?

Hvem taler om idé? Instruktøren har sgu et ansvar og det er i sidste ende hans valg for hvordan hans hold præsterer. Hvordan kunne den pointe glippe?
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Så forstår jeg slet ikke dit indspark. At instruktøren burde have sagt: "Hør her, Bale, det gør det ikke mere dystert eller mystisk med det ændrede tonefald, bare fjollet. Ton det lige en smule ned" gør det på ingen måder til en mindre forfejlet udførelse fra Bales side.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Det lyder da også fuldkommen tåbeligt, og jeg kan huske at det ødelagde den første i rækken af Christian Bale-Batmanfilm for mig. I hvert fald første gang jeg så den. Men så forenede jeg mig med tonelejet, som et udtryk for en del af hans maskering - og siden har jeg faktisk kunnet se dem, uden at bemærke det.
gør det på ingen måder til en mindre forfejlet udførelse fra Bales side.

Nej, det anfægter jeg da heller ikke. Fordi fejlen netop er instruktørens, er det ham, der skal have kritikken - og ikke Bale.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Annonce